Věc C-299/12
Green – Swan Pharmaceuticals CR, a. s.
v.
Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem)
„Ochrana spotřebitele — Nařízení (ES) č. 1924/2006 — Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin — Článek 2 odst. 2 bod 6 — Pojem ‚tvrzení o snížení rizika onemocnění‘ — Článek 28 odst. 2 — Produkty označené ochrannou známkou nebo obchodní značkou — Přechodná opatření“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. července 2013
Sbližování právních předpisů – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení č. 1924/2006 – Tvrzení o snížení rizika onemocnění – Zdravotní tvrzení – Povinnost výslovně uvést účinek spočívající ve snížení zdravotního rizika – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 2 odst. 2 body 5 a 6)
Sbližování právních předpisů – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení č. 1924/2006 – Obchodní sdělení uvedené na obalu potraviny – Ochrana jako v případě ochranné známky nebo obchodní značky – Přípustnost – Podmínky – Rovnocenná ochrana poskytovaná příslušnou právní úpravou – Ověření provedené vnitrostátním soudem
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 28 odst. 2)
Sbližování právních předpisů – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení č. 1924/2006 – Produkty označené ochrannou známkou nebo obchodní značkou – Ochrana jako v případě takové ochranné známky nebo takové obchodní značky – Meze – Odchylná a přechodná opatření
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 28 odst. 2)
Zdravotní tvrzení ve smyslu čl. 2 odst. 2 bodu 5 nařízení č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin je definováno na základě souvislosti, která musí existovat mezi potravinou nebo některou z jejích složek a zdravím, a tato definice neposkytuje žádnou informaci o tom, zda tato souvislost musí být přímá nebo nepřímá, ani o její intenzitě nebo jejím trvání, s tím důsledkem, že pojem „souvislost“ je třeba chápat široce.
V této souvislosti bod 6 tohoto ustanovení nevyžaduje, aby takové tvrzení výslovně uvádělo, že spotřeba určité potraviny významně snižuje riziko vzniku určitého lidského onemocnění. Stačí, může-li toto tvrzení u běžně informovaného a přiměřeně pozorného a obezřetného průměrného spotřebitele vyvolat dojem, že snížení rizika je významné.
(viz body 22, 24, 26, výrok 1)
Článek 28 odst. 2 nařízení č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin musí být vykládán v tom smyslu, že obchodní sdělení uvedené na obalu potraviny může představovat ochrannou známku nebo obchodní značku ve smyslu tohoto ustanovení za podmínky, že je jako ochranná známka nebo obchodní značka chráněno příslušnou právní úpravou. Vnitrostátnímu soudu přísluší ověřit z hlediska veškerých skutkových a právních okolností, jimiž se vyznačuje věc, která mu byla předložena, zda je takové sdělení skutečně takto chráněnou ochrannou známkou nebo obchodní značkou.
(viz bod 32, výrok 2)
Článek 28 odst. 2 nařízení č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin musí být vykládán v tom smyslu, že se vztahuje pouze na potraviny, které byly opatřeny ochrannou známkou nebo obchodní značkou, jež musí být považovány za výživové nebo zdravotní tvrzení ve smyslu tohoto nařízení, a které jako takové existovaly před 1. lednem 2005.
(viz body 36, 37, výrok 3)
Věc C-299/12
Green – Swan Pharmaceuticals CR, a. s.
v.
Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem)
„Ochrana spotřebitele — Nařízení (ES) č. 1924/2006 — Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin — Článek 2 odst. 2 bod 6 — Pojem ‚tvrzení o snížení rizika onemocnění‘ — Článek 28 odst. 2 — Produkty označené ochrannou známkou nebo obchodní značkou — Přechodná opatření“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. července 2013
Sbližování právních předpisů — Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin — Nařízení č. 1924/2006 — Tvrzení o snížení rizika onemocnění — Zdravotní tvrzení — Povinnost výslovně uvést účinek spočívající ve snížení zdravotního rizika — Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 2 odst. 2 body 5 a 6)
Sbližování právních předpisů — Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin — Nařízení č. 1924/2006 — Obchodní sdělení uvedené na obalu potraviny — Ochrana jako v případě ochranné známky nebo obchodní značky — Přípustnost — Podmínky — Rovnocenná ochrana poskytovaná příslušnou právní úpravou — Ověření provedené vnitrostátním soudem
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 28 odst. 2)
Sbližování právních předpisů — Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin — Nařízení č. 1924/2006 — Produkty označené ochrannou známkou nebo obchodní značkou — Ochrana jako v případě takové ochranné známky nebo takové obchodní značky — Meze — Odchylná a přechodná opatření
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 28 odst. 2)
Zdravotní tvrzení ve smyslu čl. 2 odst. 2 bodu 5 nařízení č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin je definováno na základě souvislosti, která musí existovat mezi potravinou nebo některou z jejích složek a zdravím, a tato definice neposkytuje žádnou informaci o tom, zda tato souvislost musí být přímá nebo nepřímá, ani o její intenzitě nebo jejím trvání, s tím důsledkem, že pojem „souvislost“ je třeba chápat široce.
V této souvislosti bod 6 tohoto ustanovení nevyžaduje, aby takové tvrzení výslovně uvádělo, že spotřeba určité potraviny významně snižuje riziko vzniku určitého lidského onemocnění. Stačí, může-li toto tvrzení u běžně informovaného a přiměřeně pozorného a obezřetného průměrného spotřebitele vyvolat dojem, že snížení rizika je významné.
(viz body 22, 24, 26, výrok 1)
Článek 28 odst. 2 nařízení č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin musí být vykládán v tom smyslu, že obchodní sdělení uvedené na obalu potraviny může představovat ochrannou známku nebo obchodní značku ve smyslu tohoto ustanovení za podmínky, že je jako ochranná známka nebo obchodní značka chráněno příslušnou právní úpravou. Vnitrostátnímu soudu přísluší ověřit z hlediska veškerých skutkových a právních okolností, jimiž se vyznačuje věc, která mu byla předložena, zda je takové sdělení skutečně takto chráněnou ochrannou známkou nebo obchodní značkou.
(viz bod 32, výrok 2)
Článek 28 odst. 2 nařízení č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin musí být vykládán v tom smyslu, že se vztahuje pouze na potraviny, které byly opatřeny ochrannou známkou nebo obchodní značkou, jež musí být považovány za výživové nebo zdravotní tvrzení ve smyslu tohoto nařízení, a které jako takové existovaly před 1. lednem 2005.
(viz body 36, 37, výrok 3)