Spojené věci C-228/12 až C-232/12 a C-254/12 až C-258/12
Vodafone Omnitel NV (C-228/12, C-231/12 a C-258/12), Fastweb SpA (C-229/12 a C-232/12), Wind Telecomunicazioni SpA (C-230/12 a C-254/12), Telecom Italia SpA (C-255/12 a C-256/12) a Sky Italia srl (C-257/12)
v.
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-228/12 až C-232/12, C-255/12 a C-256/12),Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (C-229/12, C-232/12 a C-257/12) a Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-230/12)
(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Tribunale amministrativo regionale per il Lazio)
„Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20/ES — Článek 12 — Správní poplatky uložené podnikům dotčeného odvětví — Vnitrostátní právní úprava ukládající operátorům elektronických komunikací platbu poplatku určeného na pokrytí nákladů na fungování vnitrostátních regulačních orgánů“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. července 2013
Soudní řízení – Ústní část řízení – Povinnost nařídit jednání k přednesu řečí za účelem umožnit účastníkům řízení předložit svá vyjádření k novým skutečnostem – Neexistence – Odůvodnění – Existence dostatečných informací k přijetí rozhodnutí
(Jednací řád Soudního dvora, čl. 76 odst. 2 a článek 83)
Předběžné otázky – Přípustnost – Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce
(Článek 267 SFEU; statut Soudního dvora, článek 23)
Sbližování právních předpisů – Oblast telekomunikací – Sítě a služby elektronických komunikací – Směrnice 2002/20 – Daně a poplatky vztahující se na podniky poskytující služby nebo zajišťující síť elektronických komunikací – Poplatek určený na uhrazení veškerých nákladů vzniklých vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, které nejsou financovány státem – Stanovení v závislosti na příjmech podniků – Přípustnost – Podmínky – Ověření vnitrostátním soudem
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/20, článek 12)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 25–28)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 30–32)
Článek 12 směrnice 2002/20 o oprávnění pro sítě a služby elektronických komunikací musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání právní úpravě členského státu, na jejímž základě jsou podniky poskytující služby nebo zajišťující síť elektronických komunikací povinny platit poplatek určený na uhrazení veškerých nákladů vzniklých vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, které nejsou financovány státem, jehož výše je určována v závislosti na příjmech dosažených těmito podniky, pod podmínkou, že tento poplatek je určen výhradně k pokrytí výdajů souvisejících s činnostmi uvedenými v odstavci 1 písm. a) tohoto ustanovení, že veškeré příjmy dosažené na základě výběru uvedeného poplatku nepřekročí náklady související s těmito činnostmi a že tento poplatek je mezi podniky rozložen objektivním, průhledným a přiměřeným způsobem, ověření čehož spočívá na předkládajícím soudu.
(viz bod 43 a výrok)
Spojené věci C-228/12 až C-232/12 a C-254/12 až C-258/12
Vodafone Omnitel NV (C-228/12, C-231/12 a C-258/12), Fastweb SpA (C-229/12 a C-232/12), Wind Telecomunicazioni SpA (C-230/12 a C-254/12), Telecom Italia SpA (C-255/12 a C-256/12) a Sky Italia srl (C-257/12)
v.
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-228/12 až C-232/12, C-255/12 a C-256/12),Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (C-229/12, C-232/12 a C-257/12) a Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-230/12)
(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Tribunale amministrativo regionale per il Lazio)
„Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20/ES — Článek 12 — Správní poplatky uložené podnikům dotčeného odvětví — Vnitrostátní právní úprava ukládající operátorům elektronických komunikací platbu poplatku určeného na pokrytí nákladů na fungování vnitrostátních regulačních orgánů“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. července 2013
Soudní řízení — Ústní část řízení — Povinnost nařídit jednání k přednesu řečí za účelem umožnit účastníkům řízení předložit svá vyjádření k novým skutečnostem — Neexistence — Odůvodnění — Existence dostatečných informací k přijetí rozhodnutí
(Jednací řád Soudního dvora, čl. 76 odst. 2 a článek 83)
Předběžné otázky — Přípustnost — Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce
(Článek 267 SFEU; statut Soudního dvora, článek 23)
Sbližování právních předpisů — Oblast telekomunikací — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20 — Daně a poplatky vztahující se na podniky poskytující služby nebo zajišťující síť elektronických komunikací — Poplatek určený na uhrazení veškerých nákladů vzniklých vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, které nejsou financovány státem — Stanovení v závislosti na příjmech podniků — Přípustnost — Podmínky — Ověření vnitrostátním soudem
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/20, článek 12)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 25–28)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 30–32)
Článek 12 směrnice 2002/20 o oprávnění pro sítě a služby elektronických komunikací musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání právní úpravě členského státu, na jejímž základě jsou podniky poskytující služby nebo zajišťující síť elektronických komunikací povinny platit poplatek určený na uhrazení veškerých nákladů vzniklých vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, které nejsou financovány státem, jehož výše je určována v závislosti na příjmech dosažených těmito podniky, pod podmínkou, že tento poplatek je určen výhradně k pokrytí výdajů souvisejících s činnostmi uvedenými v odstavci 1 písm. a) tohoto ustanovení, že veškeré příjmy dosažené na základě výběru uvedeného poplatku nepřekročí náklady související s těmito činnostmi a že tento poplatek je mezi podniky rozložen objektivním, průhledným a přiměřeným způsobem, ověření čehož spočívá na předkládajícím soudu.
(viz bod 43 a výrok)