Věc C‑170/12

Peter Pinckney

v.

KDG Mediatech AG

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie)]

„Nařízení (ES) č. 44/2001 — Soudní příslušnost — Věci týkající se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti — Majetková autorská práva — Hmotný nosič, na němž je rozmnožováno chráněné dílo — Zveřejnění na internetových stránkách — Určení místa, kde vznikla škoda“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2013

1. Předběžné otázky – Přípustnost – Podmínky – Otázky mající vztah k realitě nebo předmětu sporu

   (Článek 267 SFEU)

2. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Pojmy použité v uvedeném nařízení – Autonomní výklad

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3)

3. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Zvláštní příslušnost – Restriktivní výklad

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3)

4. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Zvláštní příslušnost – Příslušnost ve věcech týkajících deliktní a kvazideliktní odpovědnosti – Místo, kde vznikla škoda, a místo příčinné události – Porušení, k nimž dochází prostřednictvím internetu a ke kterým může dojít na řadě míst

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3)

5. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Zvláštní příslušnost – Příslušnost ve věcech týkajících deliktní a kvazideliktní odpovědnosti – Místo, kde došlo ke škodné události – Porušení majetkového autorského práva v důsledku rozmnožení díla na hmotném nosiči a jeho následného prodeje prostřednictvím internetu – Příslušnost soudů členského státu, v němž je přístupná internetová stránka, z níž je uskutečňován prodej – Omezení – Újma způsobená na území členského státu sídla soudu, k němuž je podána žaloba

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 19, 20)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 23)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 25)

4.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 26, 31, 32)

5.  Článek 5 bod 3 nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že v případě tvrzeného porušení majetkových autorských práv zaručených členským státem, v němž má sídlo soud, k němuž byla podána žaloba, je tento soud příslušný k projednání žaloby na náhradu škody podané autorem díla proti společnosti usazené v jiném členském státě, která uvedené dílo v tomto členském státě rozmnožila na hmotném nosiči, který je následně prodáván společnostmi usazenými v třetím členském státě prostřednictvím internetové stránky, jež je přístupná rovněž v obvodu soudu, k němuž byla podána žaloba. Uvedený soud je příslušný pouze k rozhodnutí o škodě, ke které došlo na území členského státu, v němž se tento soud nachází.

   Majetková autorská práva podléhající zásadě teritoriality je však třeba chránit zejména na základě směrnice 2001/29 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti automaticky ve všech členských státech, takže mohou být porušována v každém z těchto členských států podle použitelných hmotněprávních předpisů.

   Pokud jde o tvrzené porušení majetkového autorského práva, je pro rozhodnutí o žalobě ve věcech deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti příslušný soud, k němuž byla podána žaloba, pokud členský stát, na jehož území se tento soud nachází, poskytuje ochranu majetkovým právům, jichž se žalobce dovolává, a pokud ke tvrzené škodné události může dojít v obvodu soudu, k němuž byla podána žaloba. Takové riziko vyplývá zejména z možnosti opatřit si prostřednictvím internetové stránky, která je přístupná v obvodu soudu, k němuž byla podána žaloba, rozmnoženinu díla, s nímž jsou spjata práva, kterých se žalobce dovolává

   (viz body 39, 43, 44, 47 a výrok)

Věc C‑170/12

Peter Pinckney

v.

KDG Mediatech AG

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie)]

„Nařízení (ES) č. 44/2001 — Soudní příslušnost — Věci týkající se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti — Majetková autorská práva — Hmotný nosič, na němž je rozmnožováno chráněné dílo — Zveřejnění na internetových stránkách — Určení místa, kde vznikla škoda“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2013

1. Předběžné otázky — Přípustnost — Podmínky — Otázky mající vztah k realitě nebo předmětu sporu

   (Článek 267 SFEU)

2. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Pojmy použité v uvedeném nařízení — Autonomní výklad

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3)

3. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Zvláštní příslušnost — Restriktivní výklad

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3)

4. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Zvláštní příslušnost — Příslušnost ve věcech týkajících deliktní a kvazideliktní odpovědnosti — Místo, kde vznikla škoda, a místo příčinné události — Porušení, k nimž dochází prostřednictvím internetu a ke kterým může dojít na řadě míst

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3)

5. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Zvláštní příslušnost — Příslušnost ve věcech týkajících deliktní a kvazideliktní odpovědnosti — Místo, kde došlo ke škodné události — Porušení majetkového autorského práva v důsledku rozmnožení díla na hmotném nosiči a jeho následného prodeje prostřednictvím internetu — Příslušnost soudů členského státu, v němž je přístupná internetová stránka, z níž je uskutečňován prodej — Omezení — Újma způsobená na území členského státu sídla soudu, k němuž je podána žaloba

   (Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 5 bod 3; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 19, 20)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 23)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 25)

4.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 26, 31, 32)

5.  Článek 5 bod 3 nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že v případě tvrzeného porušení majetkových autorských práv zaručených členským státem, v němž má sídlo soud, k němuž byla podána žaloba, je tento soud příslušný k projednání žaloby na náhradu škody podané autorem díla proti společnosti usazené v jiném členském státě, která uvedené dílo v tomto členském státě rozmnožila na hmotném nosiči, který je následně prodáván společnostmi usazenými v třetím členském státě prostřednictvím internetové stránky, jež je přístupná rovněž v obvodu soudu, k němuž byla podána žaloba. Uvedený soud je příslušný pouze k rozhodnutí o škodě, ke které došlo na území členského státu, v němž se tento soud nachází.

   Majetková autorská práva podléhající zásadě teritoriality je však třeba chránit zejména na základě směrnice 2001/29 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti automaticky ve všech členských státech, takže mohou být porušována v každém z těchto členských států podle použitelných hmotněprávních předpisů.

   Pokud jde o tvrzené porušení majetkového autorského práva, je pro rozhodnutí o žalobě ve věcech deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti příslušný soud, k němuž byla podána žaloba, pokud členský stát, na jehož území se tento soud nachází, poskytuje ochranu majetkovým právům, jichž se žalobce dovolává, a pokud ke tvrzené škodné události může dojít v obvodu soudu, k němuž byla podána žaloba. Takové riziko vyplývá zejména z možnosti opatřit si prostřednictvím internetové stránky, která je přístupná v obvodu soudu, k němuž byla podána žaloba, rozmnoženinu díla, s nímž jsou spjata práva, kterých se žalobce dovolává

   (viz body 39, 43, 44, 47 a výrok)