Keywords
Summary

Keywords

1. Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Přezkum legality napadeného aktu – Kritéria – Důvody spravedlnosti a vhodnosti – Vyloučení

(Článek 263 SFEU)

2. Podpory poskytované státy – Existující podpory a nové podpory – Označení za novou podporu – Rozšíření existujícího režimu podpor na nové příjemce – Zahrnutí

(Článek 107 odst. 1 SFEU a čl. 108 odst. 3 SFEU)

Summary

1. Pokud unijní soud rozhoduje o návrhu na zrušení aktu uvedeného v článku 263 SFEU, je jeho pravomoc omezena na přezkum legality napadeného aktu. Konstatování protiprávnosti pro některý z důvodů uvedených v článku 263 druhém pododstavci SFEU ho tak musí vést k případnému úplnému nebo částečnému zrušení uvedeného aktu, a to zejména v závislosti na povaze nebo rozsahu uvedené protiprávnosti, aniž by mohl rozhodnout o tomto zrušení nebo upravit jeho rozsah na základě důvodů spravedlnosti a vhodnosti.

(viz body 44, 45)

2. Viz znění rozhodnutí.

(viz body 112–116)


Věc T‑291/11

(zveřejnění formou výňatků)

Portovesme Srl

v.

Evropská komise

„Státní podpory — Elektrická energie — Preferenční sazba — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem — Pojem státní podpory — Nová podpora — Rovné zacházení — Přiměřená lhůta“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. října 2014

  1. Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Přezkum legality napadeného aktu – Kritéria – Důvody spravedlnosti a vhodnosti – Vyloučení

    (Článek 263 SFEU)

  2. Podpory poskytované státy – Existující podpory a nové podpory – Označení za novou podporu – Rozšíření existujícího režimu podpor na nové příjemce – Zahrnutí

    (Článek 107 odst. 1 SFEU a čl. 108 odst. 3 SFEU)

  1.  Pokud unijní soud rozhoduje o návrhu na zrušení aktu uvedeného v článku 263 SFEU, je jeho pravomoc omezena na přezkum legality napadeného aktu. Konstatování protiprávnosti pro některý z důvodů uvedených v článku 263 druhém pododstavci SFEU ho tak musí vést k případnému úplnému nebo částečnému zrušení uvedeného aktu, a to zejména v závislosti na povaze nebo rozsahu uvedené protiprávnosti, aniž by mohl rozhodnout o tomto zrušení nebo upravit jeho rozsah na základě důvodů spravedlnosti a vhodnosti.

    (viz body 44, 45)

  2.  Viz znění rozhodnutí.

    (viz body 112–116)