Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. září 2012 – Levy a Sebbag

(Věc C-540/11)

„Volný pohyb kapitálu – Přímé zdanění – Zdanění dividend – Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění – Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení dvojího zdanění – Povinnosti členských států podle článků 10 ES a 293 ES“

1.                     Předběžné otázky – Odpověď, kterou lze jasně vyvodit z judikatury – Předběžná otázka shodující se s již rozhodnutou otázkou – Použití čl. 104 odst. 3 jednacího řádu (Jednací řád Soudního dvora, čl. 104 odst. 3) (viz bod 13)

2.                     Volný pohyb kapitálu a volnost plateb – Omezení – Daňové právní předpisy – Zdanění dividend – Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění – Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení dvojího zdanění – Přípustnost – Opatření zamezující dvojímu zdanění spadající do pravomoci členských států (Články 10 ES, 56 ES a 293 ES) (viz body 17–19, 21–22, 26–29 a výrok)

Předmět

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance de Bruxelles – Výklad článku 10, čl. 57 odst. 2 a článku 293 Smlouvy o ES – Přípustnost vnitrostátní právní úpravy umožňující dvojí zdanění navzdory existence dvoustranné smlouvy o jeho zamezení – Změna vnitrostátních právních předpisů po uzavření smlouvy – Zpochybnění nabytého práva – Překážka volného pohybu kapitálu

Výrok

Vzhledem k tomu, že právo Společenství ve znění použitelném v době rozhodné z hlediska skutečností původního sporu nestanoví obecná kritéria pro rozdělení pravomocí mezi členské státy, pokud jde o vyloučení dvojího zdanění uvnitř Evropského společenství, musí být článek 56 ES ve spojení s články 10 ES a 293 ES vykládán v tom smyslu, že nebrání situaci, kdy členský stát, který se ve dvoustranné smlouvě o zamezení dvojího zdanění zavázal zavést mechanismus k zamezení takového zdanění u dividend, zruší následně tento mechanismus prostřednictvím změny zákona, která má za následek opětovné zavedení dvojího zdanění.