25.2.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 58/6 |
Žaloba podaná dne 21. prosince 2011 — Evropský parlament v. Rada Evropské unie
(Věc C-658/11)
2012/C 58/08
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Evropský parlament (zástupci: R. Passos, A. Caiola a M. Allik, zmocněnci)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání žalobce
— |
zrušit rozhodnutí Rady 2011/640/SZBP ze dne 12. července 2011 o podepsání a uzavření dohody mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou o podmínkách předávání osob podezřelých z pirátství a zabaveného majetku, který je s touto činností spojen, námořními silami pod vedením Evropské unie do Mauricijské republiky a o podmínkách osob podezřelých z pirátství po předání; (1) |
— |
určit, že účinky rozhodnutí Rady 2011/640/SZBP ze dne 12. července 2011 zůstávají zachované až do jeho nahrazení; |
— |
uložit Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Evropský parlament má za to, že rozhodnutí Rady 2011/640/SZBP ze dne 12. července 2011 o podepsání a uzavření dohody mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou o podmínkách předávání osob podezřelých z pirátství a zabaveného majetku, který je s touto činností spojen, námořními silami pod vedením Evropské unie do Mauricijské republiky a o podmínkách osob podezřelých z pirátství po předání je neplatné, protože se netýká výlučně společné zahraniční a bezpečnostní politiky, jak je výslovně stanoveno v čl. 218 odst. 6 druhém pododstavci SFEU.
Evropský parlament má za to, že dohoda mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou se týká rovněž justiční spolupráce v trestních věcech, policejní spolupráce a rozvojové spolupráce, které pokrývají oblasti, na které se vztahuje řádný legislativní postup.
Tato dohoda tedy měla být uzavřena po obdržení souhlasu Evropského parlamentu v souladu s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodu v) SFEU.
Z těchto důvodů porušila Rada Smlouvy tím, že nezvolila vhodný právní základ pro uzavření dohody.
Dále má Evropský parlament za to, že Rada porušila čl. 218 odst. 10 SFEU, protože neinformovala Parlament okamžitě a plně ve všech etapách dojednání a uzavření dohody.
Pokud Soudní dvůr zruší napadené rozhodnutí, Evropský parlament nicméně navrhuje, aby Soudní dvůr vykonal svou pravomoc zachovat účinky napadeného rozhodnutí v souladu s čl. 264 druhým pododstavcem SFEU až do doby jeho nahrazení.
(1) Úř. věst. L 254, s. 1.