19.11.2011

Úřední věstník Evropské unie

C 340/7

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Prešove (Slovenská republika) dne 22. srpna 2011 — SKP v. Kveta Polhošová

(Věc C-433/11)

2011/C 340/12

Jednací jazyk: slovenština

Předkládající soud

Krajský súd v Prešove

Účastníci původního řízení

Žalobce: SKP

Žalovaná: Kveta Polhošová

Předběžné otázky

Mají se články 5 až 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu (1) vykládat tak, že za nekalou obchodní praktiku se má považovat i praktika dodavatele, podle níž postupuje pohledávky proti spotřebitelům na subjekt v konkurzu (úpadku), pokud není spotřebitelům zaručena náhrada nákladů soudního řízení vzniklého ze spotřebitelské smlouvy?

Pokud je odpověď na předchozí otázku taková, že je v rozporu s právem EU, postupují-li se pohledávky proti spotřebitelům pro účely vymáhání na subjekt v úpadku, tak zda v takovém případě:

lze vykládat článek 47 Listiny základních práv EU tak, že mu neodporuje postup soudu, že na ochranu spotřebitelů soud neuplatní zákonné poplatkové zvýhodnění správce úpadce a že v tomto případě soud neporuší právo správce úpadce na soudní ochranu, zastaví-li řízení z důvodu nezaplacení poplatku za žalobu?

brání čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 91/13/EHS o nekalých podmínkách ve spotřebitelských smlouvách (2) použití ustanovení národního práva o osvobození správce konkurzní podstaty od soudních poplatků, pokud by bez nekalé obchodní praktiky žalobce nebyl osvobozen od soudních poplatků a zastavením řízení by se předešlo soudnímu řízení o plnění z nekalé podmínky?

(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. L 149, s. 22)

(2) Úř. věst. L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288.