Věc C-657/11

Belgian Electronic Sorting Technology NV

v.

Bert Peelaers a Visys NV

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie)

„Směrnice 84/450/EHS a 2006/114/ES — Klamavá a srovnávací reklama — Pojem ‚reklama‘ — Registrace a užívání názvu domény — Používání metatagů v metadatech internetové stránky“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013

1. Předběžné otázky – Pravomoc vnitrostátního soudu – Posouzení nezbytnosti a relevance položených otázek

   (Článek 267 SFEU)

2. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Určení relevantních prvků unijního práva

   (Článek 267 SFEU)

3. Sbližování právních předpisů – Klamavá a srovnávací reklama – Směrnice 84/450 a 2006/114 – Pojem „reklama“ – Registrace názvu internetové domény – Vyloučení – Používání názvu internetové domény a metatagů v metadatech určité internetové stránky, které odkazují na výrobky nebo služby či na obchodní firmu společnosti – Zahrnutí

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2006/114, čl. 2 písm. a); směrnice Rady č. 84/450, čl. 2 bod 1]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 28)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 29)

3.  Článek 2 bod 1 směrnice 84/450 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klamavé reklamy ve znění směrnice 2005/29 a čl. 2 písm. a) směrnice 2006/114 o klamavé a srovnávací reklamě musejí být vykládány v tom smyslu, že pojem reklama, jak je definován těmito ustanoveními, zahrnuje užívání názvu domény, jakož i používání metatagů v metadatech určité internetové stránky v situaci, kdy název domény nebo metatagy tvořené klíčovými slovy („keyword metatags“) odkazují na některé výrobky nebo některé služby či na obchodní firmu společnosti a představují formu sdělení, jež je určeno případným spotřebitelům a vybízí je k tomu, aby nalezli internetovou stránku vztahující se k uvedeným výrobkům nebo službám či k uvedené společnosti.

   Pojem reklama ve smyslu směrnic 84/450 a 2006/114 totiž nelze vykládat a používat tak, aby se počínání obchodníka směřující k podpoře prodeje jeho výrobků nebo služeb, které mohou ovlivnit ekonomické chování spotřebitelů, a tedy se dotknout konkurentů tohoto obchodníka, vymykalo pravidlům poctivé soutěže stanoveným těmito směrnicemi.

   Tento pojem naproti tomu nezahrnuje registraci názvu domény jako takovou. Jedná se totiž o čistě formální úkon, který sám o sobě nutně neznamená, že se případní spotřebitelé mohou seznámit s názvem domény, a který tedy nemůže ovlivnit jejich rozhodování.

   (viz body 39, 43, 48, 53, 60 a výrok)

Věc C-657/11

Belgian Electronic Sorting Technology NV

v.

Bert Peelaers a Visys NV

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie)

„Směrnice 84/450/EHS a 2006/114/ES — Klamavá a srovnávací reklama — Pojem ‚reklama‘ — Registrace a užívání názvu domény — Používání metatagů v metadatech internetové stránky“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013

1. Předběžné otázky — Pravomoc vnitrostátního soudu — Posouzení nezbytnosti a relevance položených otázek

   (Článek 267 SFEU)

2. Předběžné otázky — Pravomoc Soudního dvora — Určení relevantních prvků unijního práva

   (Článek 267 SFEU)

3. Sbližování právních předpisů — Klamavá a srovnávací reklama — Směrnice 84/450 a 2006/114 — Pojem „reklama“ — Registrace názvu internetové domény — Vyloučení — Používání názvu internetové domény a metatagů v metadatech určité internetové stránky, které odkazují na výrobky nebo služby či na obchodní firmu společnosti — Zahrnutí

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2006/114, čl. 2 písm. a); směrnice Rady č. 84/450, čl. 2 bod 1]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 28)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 29)

3.  Článek 2 bod 1 směrnice 84/450 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klamavé reklamy ve znění směrnice 2005/29 a čl. 2 písm. a) směrnice 2006/114 o klamavé a srovnávací reklamě musejí být vykládány v tom smyslu, že pojem reklama, jak je definován těmito ustanoveními, zahrnuje užívání názvu domény, jakož i používání metatagů v metadatech určité internetové stránky v situaci, kdy název domény nebo metatagy tvořené klíčovými slovy („keyword metatags“) odkazují na některé výrobky nebo některé služby či na obchodní firmu společnosti a představují formu sdělení, jež je určeno případným spotřebitelům a vybízí je k tomu, aby nalezli internetovou stránku vztahující se k uvedeným výrobkům nebo službám či k uvedené společnosti.

   Pojem reklama ve smyslu směrnic 84/450 a 2006/114 totiž nelze vykládat a používat tak, aby se počínání obchodníka směřující k podpoře prodeje jeho výrobků nebo služeb, které mohou ovlivnit ekonomické chování spotřebitelů, a tedy se dotknout konkurentů tohoto obchodníka, vymykalo pravidlům poctivé soutěže stanoveným těmito směrnicemi.

   Tento pojem naproti tomu nezahrnuje registraci názvu domény jako takovou. Jedná se totiž o čistě formální úkon, který sám o sobě nutně neznamená, že se případní spotřebitelé mohou seznámit s názvem domény, a který tedy nemůže ovlivnit jejich rozhodování.

   (viz body 39, 43, 48, 53, 60 a výrok)