Věc C-636/11

Karl Berger

v.

Freistaat Bayern

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht München I)

„Nařízení (ES) č. 178/2002 — Ochrana spotřebitelů — Bezpečnost potravin — Varování veřejnosti — Uvedení potraviny nevhodné k lidské spotřebě, která však nepředstavuje riziko pro zdraví, na trh“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. dubna 2013

1. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Přeformulování nesprávně formulovaných a výslovně neuvedených otázek

   (Článek 267 SFEU)

2. Ochrana spotřebitelů – Bezpečnost potravin – Nařízení č. 178/2002 – Uvedení potraviny nevhodné k lidské spotřebě, která však nepředstavuje riziko pro zdraví, na trh – Vnitrostátní právní úprava, na jejímž základě lze informovat veřejnost uvedením názvu potraviny a podniku odpovědného za její výrobu, zpracování či uvedení do oběhu – Přípustnost

   (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 178/2002, čl. 10 a čl. 17 odst. 2 druhý pododstavec, a nařízení č. 882/2004, čl. 7)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 31)

2.  Článek 10 nařízení č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, na jejímž základě lze informovat veřejnost uvedením názvu potraviny a podniku, pod jehož jménem či firmou byla potravina vyrobena, zpracována či uvedena do oběhu, pokud taková potravina sice není zdraví škodlivá, avšak není vhodná k lidské spotřebě. Článek 17 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení musí být vykládán v tom smyslu, že umožňuje vnitrostátním orgánům sdělit takovou informaci veřejnosti s ohledem na ustanovení článku 7 nařízení č. 882/2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat.

   (viz bod 37 a výrok)

Věc C-636/11

Karl Berger

v.

Freistaat Bayern

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht München I)

„Nařízení (ES) č. 178/2002 — Ochrana spotřebitelů — Bezpečnost potravin — Varování veřejnosti — Uvedení potraviny nevhodné k lidské spotřebě, která však nepředstavuje riziko pro zdraví, na trh“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. dubna 2013

1. Předběžné otázky — Příslušnost Soudního dvora — Přeformulování nesprávně formulovaných a výslovně neuvedených otázek

   (Článek 267 SFEU)

2. Ochrana spotřebitelů — Bezpečnost potravin — Nařízení č. 178/2002 — Uvedení potraviny nevhodné k lidské spotřebě, která však nepředstavuje riziko pro zdraví, na trh — Vnitrostátní právní úprava, na jejímž základě lze informovat veřejnost uvedením názvu potraviny a podniku odpovědného za její výrobu, zpracování či uvedení do oběhu — Přípustnost

   (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 178/2002, čl. 10 a čl. 17 odst. 2 druhý pododstavec, a nařízení č. 882/2004, čl. 7)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 31)

2.  Článek 10 nařízení č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, na jejímž základě lze informovat veřejnost uvedením názvu potraviny a podniku, pod jehož jménem či firmou byla potravina vyrobena, zpracována či uvedena do oběhu, pokud taková potravina sice není zdraví škodlivá, avšak není vhodná k lidské spotřebě. Článek 17 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení musí být vykládán v tom smyslu, že umožňuje vnitrostátním orgánům sdělit takovou informaci veřejnosti s ohledem na ustanovení článku 7 nařízení č. 882/2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat.

   (viz bod 37 a výrok)