Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. prosince 2013 – Komise v. Edison

(Věc C‑446/11 P)

„Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem — Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Povinnost uvést odůvodnění“

1. 

Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže — Rozhodnutí týkající se většího počtu adresátů — Nezbytnost dostatečného odůvodnění zejména ve vztahu k subjektu, který musí nést odpovědnost za protiprávní jednání (Čl. 81 ES a 253 ES) (viz body 20–26, 64)

2. 

Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže — Odůvodnění zakládající se na skutečnosti, která nebyla uvedena v oznámení námitek — Nepřípustnost — Zhojení chybějícího odůvodnění v průběhu soudního řízení — Nepřípustnost (Čl. 81 ES a 253 ES) (viz body 53–55)

3. 

Žaloba na neplatnost — Žalobní důvody — Chybějící nebo nedostatečné odůvodnění — Žalobní důvod jiný než žalobní důvod týkající se legality po meritorní stránce (Čl. 230 ES a 253 ES) (viz bod 63)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. června 2011, Edison v. Komise (T‑196/06), kterým Tribunál zrušil rozhodnutí Komise C (2006) 1766 final ze dne 3. května 2006 ohledně postupu podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/F/38.620 – peroxid vodíku a perboritan) v rozsahu, v němž se týká Edison SpA – Pravidla týkající se přičtení protisoutěžních praktik dceřiné společnosti její mateřské společnosti – Porušení práva na obhajobu a povinnosti uvést odůvodnění

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. prosince 2013 – Komise v. Edison

(Věc C‑446/11 P)

„Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem — Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Povinnost uvést odůvodnění“

1. 

Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže — Rozhodnutí týkající se většího počtu adresátů — Nezbytnost dostatečného odůvodnění zejména ve vztahu k subjektu, který musí nést odpovědnost za protiprávní jednání (Čl. 81 ES a 253 ES) (viz body 20–26, 64)

2. 

Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže — Odůvodnění zakládající se na skutečnosti, která nebyla uvedena v oznámení námitek — Nepřípustnost — Zhojení chybějícího odůvodnění v průběhu soudního řízení — Nepřípustnost (Čl. 81 ES a 253 ES) (viz body 53–55)

3. 

Žaloba na neplatnost — Žalobní důvody — Chybějící nebo nedostatečné odůvodnění — Žalobní důvod jiný než žalobní důvod týkající se legality po meritorní stránce (Čl. 230 ES a 253 ES) (viz bod 63)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. června 2011, Edison v. Komise (T‑196/06), kterým Tribunál zrušil rozhodnutí Komise C (2006) 1766 final ze dne 3. května 2006 ohledně postupu podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/F/38.620 – peroxid vodíku a perboritan) v rozsahu, v němž se týká Edison SpA – Pravidla týkající se přičtení protisoutěžních praktik dceřiné společnosti její mateřské společnosti – Porušení práva na obhajobu a povinnosti uvést odůvodnění

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.