Věc C-363/11
Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou
v.
Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou
[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Elegktiko Synedrio (Řecko)
„Řízení o předběžné otázce — Pojem ‚soud členského státu‘ ve smyslu článku 267 SFEU — Řízení, které má být ukončeno rozhodnutím soudní povahy — Vnitrostátní účetní dvůr rozhodující o schválení veřejného výdaje ex ante — Nepřípustnost“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. prosince 2012
Předběžné otázky – Předložení sporu Soudnímu dvoru – Vnitrostátní soud ve smyslu článku 267 SFEU – Pojem
(Článek 267 SFEU)
Vnitrostátní orgán nemůže být „soudem“ ve smyslu článku 267 SFEU, není-li nezávislým orgánem v tom smyslu, že nemá vlastnost třetí strany v poměru ke správnímu orgánu, který přijal rozhodnutí, proti němuž byl podán opravný prostředek. Je-li tento orgán s uvedeným správním orgánem funkčně propojen, nemůže tedy být takto kvalifikován.
Je tomu tak v případě orgánu, jehož členem je autor napadeného správního rozhodnutí, který má rámci výkonu pravomocí týkajících se původního řízení přijmout rozhodnutí, které v rozporu s požadavkem vyplývajícím z judikatury týkající se článku 267 SFEU nezapadá do rámce řízení, které má být ukončeno rozhodnutím, jež má povahu soudního rozhodnutí.
(viz body 18, 20, 21, 23, 28)
Věc C-363/11
Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou
v.
Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou
[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Elegktiko Synedrio (Řecko)
„Řízení o předběžné otázce — Pojem ‚soud členského státu‘ ve smyslu článku 267 SFEU — Řízení, které má být ukončeno rozhodnutím soudní povahy — Vnitrostátní účetní dvůr rozhodující o schválení veřejného výdaje ex ante — Nepřípustnost“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. prosince 2012
Předběžné otázky — Předložení sporu Soudnímu dvoru — Vnitrostátní soud ve smyslu článku 267 SFEU — Pojem
(Článek 267 SFEU)
Vnitrostátní orgán nemůže být „soudem“ ve smyslu článku 267 SFEU, není-li nezávislým orgánem v tom smyslu, že nemá vlastnost třetí strany v poměru ke správnímu orgánu, který přijal rozhodnutí, proti němuž byl podán opravný prostředek. Je-li tento orgán s uvedeným správním orgánem funkčně propojen, nemůže tedy být takto kvalifikován.
Je tomu tak v případě orgánu, jehož členem je autor napadeného správního rozhodnutí, který má rámci výkonu pravomocí týkajících se původního řízení přijmout rozhodnutí, které v rozporu s požadavkem vyplývajícím z judikatury týkající se článku 267 SFEU nezapadá do rámce řízení, které má být ukončeno rozhodnutím, jež má povahu soudního rozhodnutí.
(viz body 18, 20, 21, 23, 28)