Věc C-234/11

TEC Chaskovo AD

v.

Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna)

„Daně — DPH — Nárok na odpočet — Nepeněžitý vklad — Zničení nemovitého majetku — Nové stavby — Oprava“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012

1. Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Oprava původně provedeného odpočtu – Cíl

   (Směrnice Rady 2006/112, články 185 až 187)

2. Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Oprava původně provedeného odpočtu – Změna okolností zohledňovaných při stanovení výše odpočtu daně – Pojem – Zničení budovy a nahrazení modernější stavbou s týmž účelem – Vyloučení

   (Směrnice Rady 2006/112, čl. 185 odst. 1)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 31)

2.  Článek 185 odst. 1 směrnice 2006/112 o společném systému daně z přidané hodnoty má být vykládán v tom smyslu, že zničení několika budov určených k výrobě elektrické energie a jejich nahrazení modernějšími budovami s týmž účelem nepředstavují změnu okolností zohledňovaných při stanovení výše odpočtu daně z přidané hodnoty odvedené na vstupu, k níž došlo po podání přiznání k dani z přidané hodnoty, a tudíž nevedou ke vzniku povinnosti provést opravu tohoto odpočtu.

   Nahrazení zchátralých staveb modernějšími budovami plnícími tutéž funkci, a tedy jejich použití za účelem zdanitelných plnění na výstupu, nijak nenarušuje přímý vztah, který existuje mezi pořízením předmětných budov na vstupu na straně jedné a hospodářskou činností, kterou následně provozuje osoba povinná k dani, na straně druhé. Pořízení předmětných nemovitostí a jejich následné zničení s cílem je modernizovat tedy lze pokládat za sled vzájemně propojených plnění, jejichž předmětem je uskutečňování zdanitelných plnění, stejně jako nákup nových nemovitostí a jejich přímé používání.

   Tento výklad platí tím spíše za okolností, kdy došlo pouze k částečné demolici koupených budov, nové budovy byly postaveny na týchž dříve koupených pozemcích a některé odpady vzniklé v důsledku demolice starých budov byly prodány, přičemž tento prodej dále vedl ke zdanitelným plněním na výstupu.

   (viz body 34, 36 a výrok)

Věc C-234/11

TEC Chaskovo AD

v.

Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna)

„Daně — DPH — Nárok na odpočet — Nepeněžitý vklad — Zničení nemovitého majetku — Nové stavby — Oprava“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012

1. Harmonizace daňových právních předpisů — Společný systém daně z přidané hodnoty — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Oprava původně provedeného odpočtu — Cíl

   (Směrnice Rady 2006/112, články 185 až 187)

2. Harmonizace daňových právních předpisů — Společný systém daně z přidané hodnoty — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Oprava původně provedeného odpočtu — Změna okolností zohledňovaných při stanovení výše odpočtu daně — Pojem — Zničení budovy a nahrazení modernější stavbou s týmž účelem — Vyloučení

   (Směrnice Rady 2006/112, čl. 185 odst. 1)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 31)

2.  Článek 185 odst. 1 směrnice 2006/112 o společném systému daně z přidané hodnoty má být vykládán v tom smyslu, že zničení několika budov určených k výrobě elektrické energie a jejich nahrazení modernějšími budovami s týmž účelem nepředstavují změnu okolností zohledňovaných při stanovení výše odpočtu daně z přidané hodnoty odvedené na vstupu, k níž došlo po podání přiznání k dani z přidané hodnoty, a tudíž nevedou ke vzniku povinnosti provést opravu tohoto odpočtu.

   Nahrazení zchátralých staveb modernějšími budovami plnícími tutéž funkci, a tedy jejich použití za účelem zdanitelných plnění na výstupu, nijak nenarušuje přímý vztah, který existuje mezi pořízením předmětných budov na vstupu na straně jedné a hospodářskou činností, kterou následně provozuje osoba povinná k dani, na straně druhé. Pořízení předmětných nemovitostí a jejich následné zničení s cílem je modernizovat tedy lze pokládat za sled vzájemně propojených plnění, jejichž předmětem je uskutečňování zdanitelných plnění, stejně jako nákup nových nemovitostí a jejich přímé používání.

   Tento výklad platí tím spíše za okolností, kdy došlo pouze k částečné demolici koupených budov, nové budovy byly postaveny na týchž dříve koupených pozemcích a některé odpady vzniklé v důsledku demolice starých budov byly prodány, přičemž tento prodej dále vedl ke zdanitelným plněním na výstupu.

   (viz body 34, 36 a výrok)