3.8.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/17


Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. června 2013 — HGA Srl a další v. Evropská komise

(Spojené věci C-630/11 P až C-633/11 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Vnitrostátní regionální podpory - Podpory pro hotelový průmysl na Sardinii - Nové podpory - Změna stávajícího režimu podpor - Rozhodnutí o opravě - Možnost přijmout takové rozhodnutí - Nařízené (ES) č. 659/1999 - Článek 4 odst. 5, čl. 7 odst. 6, čl. 10 odst. 1, čl. 13 odst. 2, čl. 16 a čl. 20 odst. 1 - Pobídkový účinek podpory - Ochrana legitimního očekávání)

2013/C 225/27

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: HGA Srl, Gimar Srl, Coghene Costruzioni Srl, Camping Pini a Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 Srl, Gardena Srl, Hotel Stella 2000 Srl, Vadis Srl, Macpep Srl, San Marco Srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C.Sas, L'Esagono di Mario Azara & Co. Snc, Le Buganville Srl (původně Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune Srl (původně Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (zástupci: G. Dore, F. Ciulli a A. Vinci, advokáti) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna [zástupci: A. Fantozzi a G. Mameli, advokáti (C-631/11 P)], Timsas srl (zástupci: D. Dodaro a S. Pinna, advokáti (C-632/11 P), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (zástupci: D. Dodaro a R. Masuri, advokáti (C-633/11 P)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: D. Grespan, C. Urraca Caviedes a G. Conte, zmocněnci)

Předmět věci

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20 září 2011, Regione autonoma della Sardegna a další v. Komise (T-394/08), kterým Tribunál zamítl návrhy na zrušení rozhodnutí Komise 2008/854/ES ze dne 2. července 2008 o režimu podpory „Regionální zákon č. 9 z roku 1998 — zneužití podpory N 272/98“ (Úř. věst. L 302, s. 9), kterým Regione autonoma della Sardegna poskytl dotace ve prospěch počátečních investicí do hotelového průmyslu na Sardinii — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada právní jistoty a ochrany legitimního očekávání

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Navrhovatelům se společně a nerozdílně ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 118, 21.4.2012.