Keywords
Subject of the case
Výrok
Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 25)
2. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 26–28, 38–40, 57, 59, 60)
3. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 29)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe OHIM (viz bod 50)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Posouzení způsobilosti označení k zápisu jako ochranné známky – Zohlednění pouze právní úpravy Společenství – Starší zápis ochranné známky v některých členských státech – Rozhodnutí, která nejsou závazná pro orgány, instituce a jiné subjekty Společenství (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 52)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. července 2009 (věc R 623/2008–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Reber Holding GmbH & Co. KG a Wedl & Hofmann GmbH
Výrok
1) Žaloba se zamítá.
2) Společnosti Reber Holding GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. ledna 2013 – Reber v. OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
(Věc T-355/09)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Walzer Traum — Starší národní slovní ochranná známka Walzertraum — Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Rovné zacházení“
|
1. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 25) |
|
2. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 26–28, 38–40, 57, 59, 60) |
|
3. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Kritéria posouzení — Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 29) |
|
4. |
Ochranná známka Společenství — Rozhodnutí Úřadu — Zásada rovného zacházení — Zásada řádné správy — Předchozí rozhodovací praxe OHIM (viz bod 50) |
|
5. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Posouzení způsobilosti označení k zápisu jako ochranné známky — Zohlednění pouze právní úpravy Společenství — Starší zápis ochranné známky v některých členských státech — Rozhodnutí, která nejsou závazná pro orgány, instituce a jiné subjekty Společenství (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 52) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. července 2009 (věc R 623/2008–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Reber Holding GmbH & Co. KG a Wedl & Hofmann GmbH
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Reber Holding GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |