1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Dosah
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 a článek 73)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Samostatný přezkum jednotlivých důvodů pro zamítnutí – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených pod písm. b) až d) čl. 7 odst. 1 nařízení č. 40/94
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1)
1. Přezkum absolutních důvodů pro zamítnutí uvedených v čl. 7 odst. 1 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství se musí jednak týkat každého z výrobků nebo služeb, pro které je zápis ochranné známky požadován, a jednak rozhodnutí, kterým příslušný orgán zamítá zápis ochranné známky, musí být v zásadě odůvodněno pro každý z uvedených výrobků nebo služeb.
Příslušný orgán se však může omezit na souhrnné odůvodnění pro všechny dotčené výrobky nebo služby, pokud je stejný důvod pro zamítnutí namítán vůči určité kategorii nebo skupině výrobků či služeb. Tato možnost, kterou má příslušný orgán, se nesmí dotknout zejména základního požadavku, aby každé rozhodnutí, kterým se odmítá poskytnutí práva přiznaného právem Společenství, mohlo být podrobeno soudnímu přezkumu, jehož cílem je zajistit účinnou ochranu tohoto práva, a který se proto musí týkat legality důvodů.
Taková možnost se na jedné straně vztahuje pouze na výrobky a služby, které mezi sebou mají dostatečně přímou a konkrétní spojitost tak, aby tvořily kategorii nebo skupinu výrobků či služeb dostatečně stejnorodou. Na straně druhé pak pouhá skutečnost, že dotčené výrobky nebo služby spadají do stejné třídy ve smyslu Niceské dohody, pro závěr o takové stejnorodosti dostatečná není, jelikož tyto třídy často obsahují velkou škálu výrobků nebo služeb, které mezi sebou nutně nemají takovou dostatečně přímou a konkrétní spojitost.
(viz body 37–40)
2. Ačkoli existuje určité překrývání mezi příslušnými oblastmi působnosti absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu ochranné známky uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) až d) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, nemění to nic na tom, že každý z důvodů pro zamítnutí zápisu vyjmenovaných v uvedeném čl. 7 odst. 1 je nezávislý na ostatních a vyžaduje samostatný přezkum.
Překrývání mezi absolutními důvody pro zamítnutí znamená, že slovní ochranná známka, která je popisem vlastností výrobků nebo služeb, může z tohoto důvodu postrádat rozlišovací způsobilost ve vztahu k daným výrobkům nebo službám, aniž jsou dotčeny ostatní skutečnosti, které by mohly odůvodňovat tento nedostatek rozlišovací způsobilosti.
(viz body 50, 52)