Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. října 2009 – Portela v. Komise

(Věc C‑85/09 P)

„Kasační opravný prostředek – Mimosmluvní odpovědnost – Návrh na náhradu škody vzniklé z důvodu různých opomenutí ze strany Komise při uplatnění směrnice 93/42/EHS – Neexistence příčinné souvislosti mezi tvrzenými opomenutími a škodou vzniklou navrhovatelce při uvedení vadných digitálních teploměrů na trh – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

1.                     Kasační opravný prostředek –Důvody kasačního opravného prostředku – Neúplné nebo rozporné odůvodnění – Rozsah povinnosti odůvodnění – Použití Soudem konkludentního odůvodnění – Přípustnost – Podmínky (viz body 31–32)

2.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz bod 34)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (osmého senátu) ze dne 17. prosince 2009, Portela v. Komise (T-137/07), kterým Soud částečně odmítl jako zjevně nepřípustný a ve zbývající části zamítl jako zjevně neopodstatněný návrh směřující k tomu, aby bylo Komisi uloženo, aby jednala v souladu s článkem 14b směrnice Rady 93/42/EHS ze dne 14. června 1993 o zdravotnických prostředcích (Úř. věst. L 169, s. 1; Zvl. vyd. 13/12, s. 82), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/79/ES ze dne 27. října 1998 o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (Úř. věst. L 331, s. 1; Zvl. vyd. 13/21, s. 319), a aby prostřednictvím Spolkové republiky Německo nařídila certifikační společnosti TÜV Rheinland Product Safety GmbH uplatnit ve prospěch navrhovatelky povinné pojištění odpovědnosti za škodu stanovené v bodě 6 přílohy XI směrnice 93/42, které tato společnost uzavřela, a v případě nemožnosti nahradit vzniklou újmu na základě hlavního návrhu, podpůrně návrh směřující k získání náhrady újmy způsobené navrhovatelce z důvodu různých opomenutí ze strany Komise

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Společnosti Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares Lda se ukládá náhrada nákladů řízení.