Usnesení Soudního dvora (pátý senát) ze dne 22. ledna 2010 –ecoblue v. OHIM

(Věc C‑23/09 P)

„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Starší ochranná známka BLUE – Slovní označení ‚Ecoblue‘– Nebezpečí záměny – Podobnost označení“

1.                      Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazních materiálů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Čl. 256 odst. 1 SFEU; Statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz bod 51)

2.                      Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Čl. 256 odst. 1 SFEU; Statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1; jednací řád Soudu, čl. 112 odst. 1 pododstavec 1 písm. c)] (viz body 41–42)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 39)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 47)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 12. listopadu 2008, ecoblue AG v. OHIM (T-281/07), kterým Soud zamítl žalobu podanou přihlašovatelem slovní ochranné známky „Ecoblue“ pro služby zařazené do tříd 35, 36 a 38 proti rozhodnutí R 844/2006 1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 25. dubna 2007, kterým bylo zamítnuto odvolání podané proti uvedené ochranné známce v rámci námitky podané držitelem slovní ochranné známky Společenství „BLUE“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 36, a 38, jakož i jiných ochranných známek Společenství obsahujících slovo „BLUE“

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Společnosti ecoblue AG se ukládá náhrada nákladů řízení.