1. Mezinárodní dohody – První úmluva z Yaoundé – Obecný režim obchodu
(Článek. 90 ES; první úmluva z Yaoundé ze dne 20. července 1963, článek 14)
2. Mezinárodní dohody – Čtvrtá úmluva AKT-EHS z Lomé – Obecný režim obchodu
(Čtvrtá úmluva AKT-EHS z Lomé ze dne 15. prosince 1989, protokol č. 5, článek 1)
1. Článek 14 asociační úmluvy mezi Evropským hospodářským společenstvím a africkými státy a Madagaskarem, jež jsou k tomuto Společenství přidruženy, podepsané v Yaoundé dne 20. července 1963 nebránil zdanění banánů pocházejících ze Somálska. Uvedené ustanovení se totiž v souladu se svým zněním omezuje na stanovení zákazu diskriminujícího zdanění podobných produktů, přičemž znění tohoto zákazu je obdobné jako znění čl. 90 prvního pododstavce ES, a nevztahuje se tedy na produkty, které nejsou podobné a nacházejí se vůči určitému produktu v konkurenčním postavení.
Pokud by bývaly Společenství a africké státy a Madagaskar ke Společenství přidružené chtěly upravit otázku vnitrostátních daní týkajících se produktů, které nejsou podobné, ale nachází se v konkurenčním postavení, přijaly by namísto ustanovení podobného pouze prvnímu pododstavci článku 90 ES, ustanovení, které by obsahovalo rovněž ustanovení obdobné čl. 90 druhému pododstavci ES.
(viz body 24–25, 37–38, výrok 1)
2. Vnitrostátní soud není povinen zabývat se konkrétními účinky zvyšování daně z dovozu banánů pocházejících ze Somálska v porovnání se situací před 1. dubnem 1976, dnem, kdy první úmluva AKT-EHS z Lomé vstoupila v platnost, aby posoudil slučitelnost těchto zvyšování s doložkou „standstill“ uvedenou v článku 1 protokolu č. 5 týkajícího se banánů, připojeného ke čtvrté úmluvě AKT EHS.
Taková zvyšování vedou totiž ke zvyšování cen dotyčných banánů, a v důsledku toho je odbyt banánů na dotčeném trhu obtížnější. Z tohoto důvodu přezkum takového zvýšení z hlediska uvedené doložky „standstill“ obvykle nepředpokládá přezkum konkrétních účinků tohoto zvýšení na dovozy.
Zvyšování takové daně, jaká se omezují pouze na přizpůsobení daně inflaci, však nejsou v rozporu s článkem 1 protokolu č. 5.
(viz body 43, 45, 47–48, výrok 2)