Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. září 2010 – Market Watch v. OHIM – Ares Trading (Seroslim)
(Věc T-201/08)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Seroslim – Starší slovní ochranná známka Společenství SEROSTIM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23–24, 49)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. března 2008 (věc R 805/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Ares Trading SA a Market Watch Franchise & Consulting, Inc. |
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: |
Market Watch Franchise & Consulting, Inc. |
|
Dotčená ochranná známka Společenství: |
slovní ochranná známka Seroslim pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 35 – přihláška č. 4113321 |
|
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Ares Trading SA |
|
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
slovní ochranná známka SEROSTIM pro výrobky zařazené do třídy 5 (ochranná známka Společenství č. 2405694) |
|
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
vyhovění námitkám ve vztahu ke všem výrobkům zařazeným do třídy 5 a ve vztahu k „mýdlům, vlasovým vodám a zubním pastám“ zařazeným do třídy 3 |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
zamítnutí odvolání |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Market Watch Franchise & Consulting, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení. |