Věc C-199/08

Erhard Eschig

v.

UNIQA Sachversicherung AG

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof)

„Pojištění právní ochrany — Směrnice 87/344/EHS — Článek 4 odst. 1 — Právo pojištěného na svobodný výběr advokáta — Smluvní omezení — Více pojištěných osob poškozených toutéž událostí — Výběr právního zástupce pojistitelem“

Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 14. května 2009   I ‐ 8297

Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. září 2009   I ‐ 8319

Shrnutí rozsudku

1. Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Pojištění právní ochrany – Směrnice 87/344

   [Směrnice Rady 87/344, čl. 3 odst. 2, čl. 4 odst. 1 písm. a) a článek 5]

2. Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Pojištění právní ochrany – Směrnice 87/344

   [Směrnice Rady 87/344, čl. 4 odst. 1 písm. a)]

1.  Ze znění článků 3 až 5 směrnice 87/344 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se pojištění právní ochrany, jakož i z kontextu téže směrnice vyplývá, že právo na svobodný výběr právního zástupce je v mezích stanovených těmito články obecným a samostatným způsobem přiznáno každému pojištěnému.

   Článek 4 odst. 1 směrnice 87/344 tak přiznává pojištěnému právo na svobodný výběr právního zástupce, ale s výjimkou situací, ve kterých došlo ke střetu zájmů, toto právo omezuje na soudní a správní řízení. Použití přídavného jména „každá“ a času slovesa „uznávat“ značí obecný dosah a závaznost tohoto pravidla. Toto ustanovení navíc stanoví minimální úroveň svobody, která musí být pojištěné osobě přiznána, bez ohledu na to, jaké řešení stanovené v čl. 3 odst. 2 této směrnice pojišťovna přijme.

   (viz body 46–48)

2.  Článek 4 odst. 1 písm. a) směrnice 87/344 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se pojištění právní ochrany musí být vykládán v tom smyslu, že si pojistitel právní ochrany v případě, že je toutéž událostí poškozeno několik pojištěných osob, nemůže vyhradit právo sám vybrat právního zástupce všech dotyčných pojištěných osob.

   (viz bod 68 a výrok)