|
22.5.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 134/3 |
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH v. Günter Guni, trekking.at Reisen GmbH
(Věc C-278/08) (1)
(„Ochranné známky - Internet - Reklama prostřednictvím klíčových slov („,keyword advertising“) - Zobrazování odkazů na internetové stránky soutěžitelů majitelů ochranných známek prostřednictvím klíčových slov, která jsou totožná nebo podobná uvedeným ochranným známkám - Směrnice 89/104/EHS - Článek 5 odst. 1“)
2010/C 134/03
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberster Gerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH
Žalovaní: Günter Guni, trekking.at Reisen GmbH
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Oberster Gerichtshof — Výklad čl. 5 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. 1989, L 40, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 92) — Přihlášení označení podobného ochranné známce nebo s ní totožného u provozovatele internetového vyhledávače, aby se po zadání uvedeného označení jako vyhledávaného slova na obrazovce objevil automatický reklamní inzerát na zboží nebo služby totožné nebo podobné těm, pro něž byla ochranná známka zapsána („keyword advertising“) — Kvalifikace tohoto užívání ochranné známky jako užívání, které je její majitel oprávněn zakázat
Výrok
Článek 5 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládán v tom smyslu, že majitel ochranné známky je oprávněn zakázat inzerentovi, aby prostřednictvím klíčového slova totožného nebo podobného uvedené ochranné známce, které si tento inzerent bez souhlasu uvedeného majitele vybral v rámci služby optimalizace pro internetové vyhledávače, dělal reklamu na výrobky nebo služby totožné s výrobky či službami, pro které je uvedená ochranná známka zapsána, jestliže uvedená reklama průměrnému uživateli internetu neumožňuje nebo mu umožňuje jen obtížně zjistit, zda výrobky nebo služby, kterých se inzerce týká, pocházejí od majitele ochranné známky nebo od podniku, který je s ním hospodářsky propojen, či naopak od třetí osoby.
(1) Úř. věst. C 223, 30.8.2008.