Věc T-185/07

Calvin Klein Trademark Trust

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CK CREACIONES KENNYA — Starší obrazová ochranná známka Společenství CK Calvin Klein a starší obrazové národní ochranné známky CK — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 7. května 2009   II ‐ 1325

Shrnutí rozsudku

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

Pro průměrného spotřebitele ve Španělsku a ve Společenství neexistuje nebezpečí záměny mezi jednak slovním označením CK CREACIONES KENNYA, jehož zápis jakožto ochranné známky Společenství je požadován pro „Kůži a napodobeniny kůže, výrobky z těchto materiálů, které nejsou zahrnuty do jiných tříd; kůže zvířat; kufry; deštníky, slunečníky a vycházkové hole; biče a sedlářské výrobky“ spadající do třídy 18 ve smyslu Niceské dohody a „Oděvy, obuv a kloboučnické výrobky“ spadající do třídy 25 ve smyslu Niceské dohody, a jednak obrazovou ochrannou známkou CK Calvin Klein, dříve zapsanou jako ochranná známka Společenství a obrazovou ochrannou známkou CK dříve zapsanou ve Španělsku pro výrobky spadající do totožných tříd.

Přezkum ochranných známek ze vzhledového, fonetického a pojmového hlediska totiž ukazuje, že celkovému dojmu, kterým starší ochranné známky působí, dominuje jediný nebo dominantní prvek „ck“, zatímco celkovému dojmu, který vyvolává přihlašovaná ochranná známka, dominuje prvek „creaciones kennya“. Neexistence podobnosti kolidujících označení tak vyplývá z vzhledových, fonetických a pojmových rozdílů.

Totožnost výrobků, na které se vztahují kolidující ochranné známky, nemění posouzení, podle kterého není namístě konstatovat existenci nebezpečí záměny, jelikož dotčená označení podobná nejsou. Z přihlašované ochranné známky jasně vyplývá, že skupina písmen „ck“ odkazuje na slova „creaciones kennya“, která jednoznačně odlišují přihlašovanou ochrannou známku od starších ochranných známek. Vzhledem k tomu, že podobnost mezi kolidujícími označeními je podmínkou pro uznání nebezpečí záměny, zjištění neexistence takové podobnosti brání tomu, aby bylo možné připustit nebezpečí záměny.

(viz body 36, 52–54)