Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 17. září 2008 – FVB v. OHIM – FVD (FVB)

(Věc T-10/07)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FVB — Starší slovní národní ochranná známka FVD — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 51–57)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. listopadu 2006 (věc R 1343/2005-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH a FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Dotčená ochranná známka Společenství:

Slovní ochranná známka „FVB“ pro služby zařazené do tříd 35 a 36 (přihláška č. 2126175)

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH, původně FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Versorgemanagement Deutschland mbH

Namítaná ochranná známka nebo označení:

Národní slovní ochranná známka „FVD“ pro služby zařazené do třídy 36

Rozhodnutí námitkového oddělení:

Vyhovění námitkám, částečné zamítnutí přihlášky

Rozhodnutí odvolacího senátu:

Zamítnutí odvolání

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 17. září 2008 – FVB v. OHIM – FVD (FVB)

(Věc T-10/07)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FVB — Starší slovní národní ochranná známka FVD — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 51–57)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. listopadu 2006 (věc R 1343/2005-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH a FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Dotčená ochranná známka Společenství:

Slovní ochranná známka „FVB“ pro služby zařazené do tříd 35 a 36 (přihláška č. 2126175)

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH, původně FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Versorgemanagement Deutschland mbH

Namítaná ochranná známka nebo označení:

Národní slovní ochranná známka „FVD“ pro služby zařazené do třídy 36

Rozhodnutí námitkového oddělení:

Vyhovění námitkám, částečné zamítnutí přihlášky

Rozhodnutí odvolacího senátu:

Zamítnutí odvolání

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.