Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2008 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)

(Věc T-6/07)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nanolat — Starší národní slovní ochranná známka TANNOLACT — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-50)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2006 (věc R 146/2006-4), týkajícího se námitkového řízení mezi Galderma, SA a Tihomir Lelas.

Údaje týkající se věci

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

Tihomir Lelas

Dotčená ochranná známka Společenství:

Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 –přihláška č. 3 088 986

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

Galderma, SA

Namítaná ochranná známka nebo označení:

Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5

Rozhodnutí námitkového oddělení:

Zamítnutí námitky

Rozhodnutí odvolacího senátu:

Zamítnutí odvolání

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Galderma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2008 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)

(Věc T-6/07)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nanolat — Starší národní slovní ochranná známka TANNOLACT — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-50)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2006 (věc R 146/2006-4), týkajícího se námitkového řízení mezi Galderma, SA a Tihomir Lelas.

Údaje týkající se věci

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

Tihomir Lelas

Dotčená ochranná známka Společenství:

Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 –přihláška č. 3 088 986

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

Galderma, SA

Namítaná ochranná známka nebo označení:

Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5

Rozhodnutí námitkového oddělení:

Zamítnutí námitky

Rozhodnutí odvolacího senátu:

Zamítnutí odvolání

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Galderma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.