Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2008 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)
(Věc T-6/07)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nanolat — Starší národní slovní ochranná známka TANNOLACT — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-50)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2006 (věc R 146/2006-4), týkajícího se námitkového řízení mezi Galderma, SA a Tihomir Lelas.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: |
Tihomir Lelas |
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 –přihláška č. 3 088 986 |
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Galderma, SA |
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Zamítnutí námitky |
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zamítnutí odvolání |
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnosti Galderma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2008 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)
(Věc T-6/07)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nanolat — Starší národní slovní ochranná známka TANNOLACT — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-50)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2006 (věc R 146/2006-4), týkajícího se námitkového řízení mezi Galderma, SA a Tihomir Lelas.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: |
Tihomir Lelas |
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 –přihláška č. 3 088 986 |
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Galderma, SA |
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Zamítnutí námitky |
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zamítnutí odvolání |
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnosti Galderma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |