Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. března 2008 – Komise v. Španělsko
(Věc C-196/07)
„Nesplnění povinnosti státem — Politika hospodářské soutěže — Spojování podniků — Nesplnění určitých povinnost uložených Komisí — E.ON v. Endesa“
1. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem — Rozhodný stav — Stav v okamžiku uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz body 25–26) |
2. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Předmět sporu — Vymezení v odůvodněném stanovisku — Lhůta stanovená pro členský stát — Pozdější zánik nesplnění povinnosti — Zájem na podání žaloby — Případná odpovědnost členského státu (Článek 226 ES) (viz body 27–28) |
3. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Porušení rozhodnutí Komise týkajícího se spojení podniků — Prostředky obhajoby — Absolutní nemožnost splnění povinnosti — Kritéria pro posouzení — Problémy při plnění povinnosti — Povinnost Komise a členského státu spolupracovat při hledání řešení v souladu se Smlouvou (Článek 10 ES a 226 ES) (viz bod 30) |
4. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Porušení rozhodnutí Komise týkajícího se spojení podniků — Důvody pro obhajobu — Zpochybnění legality rozhodnutí — Nepřípustnost — Meze — Nicotný akt (Článek 226 ES, 227 ES, 230 ES a 232 ES) (viz body 34–38) |
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Neprovedení článku 2 rozhodnutí Komise ze dne 26. září 2006 [věc COMP/M. 4197 – E.ON v. Endesa – K(2006) 4279 konečné] a článku 1 rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2006 [věc COMP/M. 4197 – E.ON v. Endesa – K(2006) 7039 konečné]
Výrok
1) |
Španělské království tím, že ve stanovené lhůtě neodstranilo:
nesplnilo povinnosti, které pro ně vyplývají z článku 2 obou těchto rozhodnutí. |
2) |
Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení. |
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. března 2008 – Komise v. Španělsko
(Věc C-196/07)
„Nesplnění povinnosti státem — Politika hospodářské soutěže — Spojování podniků — Nesplnění určitých povinnost uložených Komisí — E.ON v. Endesa“
1. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem — Rozhodný stav — Stav v okamžiku uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz body 25–26) |
2. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Předmět sporu — Vymezení v odůvodněném stanovisku — Lhůta stanovená pro členský stát — Pozdější zánik nesplnění povinnosti — Zájem na podání žaloby — Případná odpovědnost členského státu (Článek 226 ES) (viz body 27–28) |
3. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Porušení rozhodnutí Komise týkajícího se spojení podniků — Prostředky obhajoby — Absolutní nemožnost splnění povinnosti — Kritéria pro posouzení — Problémy při plnění povinnosti — Povinnost Komise a členského státu spolupracovat při hledání řešení v souladu se Smlouvou (Článek 10 ES a 226 ES) (viz bod 30) |
4. |
Žaloba pro nesplnění povinnosti — Porušení rozhodnutí Komise týkajícího se spojení podniků — Důvody pro obhajobu — Zpochybnění legality rozhodnutí — Nepřípustnost — Meze — Nicotný akt (Článek 226 ES, 227 ES, 230 ES a 232 ES) (viz body 34–38) |
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Neprovedení článku 2 rozhodnutí Komise ze dne 26. září 2006 [věc COMP/M. 4197 – E.ON v. Endesa – K(2006) 4279 konečné] a článku 1 rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2006 [věc COMP/M. 4197 – E.ON v. Endesa – K(2006) 7039 konečné]
Výrok
1) |
Španělské království tím, že ve stanovené lhůtě neodstranilo:
nesplnilo povinnosti, které pro ně vyplývají z článku 2 obou těchto rozhodnutí. |
2) |
Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení. |