Keywords
Subject of the case
Výrok
Předběžné opatření – Podmínky přípustnosti – Přípustnost žaloby v hlavním řízení – Nedostatek relevance – Meze (Článek 242 ES; jednací řád Soudu, čl. 104 odst. 1; směrnice Rady 91/414, čl. 8 odst. 2) (viz body 39–49)
2. Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu (Článek 232 ES) (viz body 53–59)
Předmět
Návrh na odklad provádění rozhodnutí Komise obsaženého v dopise ze dne 12. října 2006, pokud jde o posouzení účinné látky azinphos-methylu podle směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332), jakož i návrh na vydání dalších prozatímních opatření
Výrok
1) Věci T-393/06 R I, T-393/06 R II a T-393/06 R III se spojují za účelem tohoto usnesení.
2) Návrhy na předběžné opatření se zamítají.
3) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.