Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 8. září 2008 – Rath v. OHIM – Grandel (Epican Forte)
(Věc T-373/06)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Epican Forte – Starší slovní ochranná známka Společenství EPIGRAN – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 32-33, 65-66)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2006 (věc R 1069/2005-1), které se týká námitkového řízení mezi Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem |
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: |
Matthias Rath |
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Slovní ochranná známka „Epican Forte“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 30 a 32 (přihláška č. 2 525 251) |
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Dr. Grandel GmbH |
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Slovní ochranná známka „EPIGRAN“, původně zapsaná pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5, nyní pouze pro výrobky zařazené do třídy 3 (ochranná známka Společenství č. 560 292), přičemž námitky byly namířeny pouze proti zápisu do třídy 5 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Vyhovění námitkám, částečné zamítnutí zápisu |
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení |
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ. |
2) |
Matthias Rath ponese vlastní náklady řízení, jakož i nahradí náklady řízení vzniklé Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)(OHIM) a Dr. Grandel GmbH. |