27.1.2007

Úřední věstník Evropské unie

C 20/22

Žaloba podaná dne 5. prosince 2006 – Vermeer Infrastructuur v. Komise

(Věc T-353/06)

(2007/C 20/32)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Vermeer Infrastructuur BV (zástupce: M. Slotboom, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

—	zrušit rozhodnutí Komise Evropských společenství K (2006) 4090 konečné ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES (věc COMP/38.456 – Bitumen – NL);

—	podpůrně zrušit článek 1, čl. 2 písm. d) a článek 3 rozhodnutí v rozsahu, i) v němž se konstatuje, že se Vermeer podílela na stanovení hrubé ceny za prodej a odběr silničního bitumenu v Nizozemsku, a ii) v němž se ve věci ukládá pokuta a přijímá nařízení;

—	podpůrněji zrušit čl. 2 písm. d) tohoto rozhodnutí v rozsahu, v němž se Vermeer ukládá pokuta;

—	podpůrněji snížit pokutu uloženou Vermeer v čl. 2 písm. d) rozhodnutí, a

—	uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES (věc COMP/38.456 – Bitumen – NL), kterým jí byla uložena pokuta z důvodu porušení článku 81 ES.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává toho, že Komise porušila článek 81 ES tím, že neprokázala, že se žalobkyně podílela na stanovení hrubých cen bitumenu nebo že by na tom měla jen zájem. Komise tak neprávem dospěla k závěru, že se dodavatelé bitumenu a společnosti silničního stavitelství účastnili téhož jednání v rozporu s článkem 81 ES.

Žalobkyně také uplatňuje, že Komise neprokázala, že se žalobkyně účastnila dohody mezi skupinou dodavatelů bitumenu a skupinou velkých společností silničního stavitelství za účelem pravidelného stanovování nízké slevy z hrubé ceny pro jiné společnosti silničního stavitelství.

Komise dále porušila článek 81 ES a pokyny o stanovování pokut tím, že neprokázala, že i) se žalobkyně účastnila velmi závažného jednání v rozporu s článkem 81 ES a ii) že účast žalobkyně na údajném protiprávním jednání trvala od 1. dubna 1994 do 15. dubna 2002. V důsledku toho Komise při výpočtu pokuty, která byla uložena žalobkyni, vycházela z příliš dlouhé doby trvání.

Žalobkyně se konečně dovolává porušení článku 253 ES a podstatných formálních náležitostí.