Keywords
Subject of the case
Výrok
Ochranná známka Společenství
–
Definice a nabytí ochranné známky Společenství
–
Relativní důvody zamítnutí
–
Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby
–
Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 48
–
49)
Předmět
Žaloba podaná proti dvěma rozhodnutím druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. září 2006 (ve spojených věcech R 196/2005-2 a R 211/2005-2) a ze dne 25. září 2006 (ve spojených věcech R 456/2005-2 a R 502/2005-2) týkajícím se námitkového řízení mezi společností Union Investment Privatfonds GmbH a společností UniCredito Italiano SpA
Údaje týkající se věci
>lt>2
Výrok
1) Věci T-303/06 a T-337/06 se spojují pro účely rozsudku.
2) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. září 2006 (spojené věci R 196/2005-2 a R 211/2005-2) se zrušuje v části, v níž se zamítá odvolání společnosti UniCredito Italiano SpA ve věci R 211/2005-2, ve které bylo vyhověno námitkám proti zápisu přihlašované ochranné známky UNIWEB, pokud jde o „bankovní služby, finanční služby, peněžní služby, pojištění, informační služby a poradenství v oblasti financí a pojištění, služby kreditních/debetních karet, bankovní služby a finanční služby poskytované prostřednictvím internetu“, spadající do třídy 36.
3) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. září 2006 (spojené věci R 456/2005-2 a R 502/2005-2) se zrušuje v části, v níž se zamítá odvolání společnosti UniCredito Italiano SpA ve věci R 456/2005-2, ve které bylo vyhověno námitkám proti zápisu přihlašované ochranné známky UniCredit Wealth Management, pokud jde o „bankovní služby, finanční služby, peněžní služby, pojištění a informační služby v oblasti financí“, spadající do třídy 36.
4) Návrhy Union Investment Privatfonds GmbH se zamítají.
5) Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.