Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010 – UniCredito Italiano v. OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB a UniCredit Wealth Management)

(Věci T-303/06 a T-337/06)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství UNIWEB a UniCredit Wealth Management – Starší národní slovní ochranné známky UNIFONDS a UNIRAK a starší národní obrazová ochranná známka UNIZINS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 48–49)

Předmět

Žaloba podaná proti dvěma rozhodnutím druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. září 2006 (ve spojených věcech R 196/2005-2 a R 211/2005-2) a ze dne 25. září 2006 (ve spojených věcech R 456/2005-2 a R 502/2005-2) týkajícím se námitkového řízení mezi společností Union Investment Privatfonds GmbH a společností UniCredito Italiano SpA

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	UniCredito Italiano SpA
Dotčená ochranná známka Společenství:	Slovní ochranná známka UNIWEB pro služby zařazené do tříd 35, 36 a 42 – přihláška č. 2236164 – a slovní ochranná známka UniCredit Wealth Management pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 35, 36, 41 a 42 – přihláška č. 2330066
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Union Investment Privatfonds GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Německé slovní ochranné známky UNIFONDS (č. 991995) a UNIRAK (č. 991997) a německá obrazová ochranná známka UNIZINS (č. 2016954) pro označení kapitálových investic, ve smyslu třídy 36
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Vyhovění námitkám, pokud jde o část napadených služeb a zamítnutí námitek, pokud jde o ostatní služby
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zamítnutí odvolání

Výrok

1)

Věci T-303/06 a T-337/06 se spojují pro účely rozsudku.

2)

Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. září 2006 (spojené věci R 196/2005-2 a R 211/2005-2) se zrušuje v části, v níž se zamítá odvolání společnosti UniCredito Italiano SpA ve věci R 211/2005-2, ve které bylo vyhověno námitkám proti zápisu přihlašované ochranné známky UNIWEB, pokud jde o „bankovní služby, finanční služby, peněžní služby, pojištění, informační služby a poradenství v oblasti financí a pojištění, služby kreditních/debetních karet, bankovní služby a finanční služby poskytované prostřednictvím internetu“, spadající do třídy 36.

3)

Rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. září 2006 (spojené věci R 456/2005-2 a R 502/2005-2) se zrušuje v části, v níž se zamítá odvolání společnosti UniCredito Italiano SpA ve věci R 456/2005-2, ve které bylo vyhověno námitkám proti zápisu přihlašované ochranné známky UniCredit Wealth Management, pokud jde o „bankovní služby, finanční služby, peněžní služby, pojištění a informační služby v oblasti financí“, spadající do třídy 36.

4)

Návrhy Union Investment Privatfonds GmbH se zamítají.

5)

Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.