Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. června 2011 – Total a Elf Aquitaine v. Komise

(Věc T-206/06)

„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s metakryláty – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Přičitatelnost protiprávního jednání – Práva obhajoby – Presumpce neviny – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada rovného zacházení – Zásada personality trestů a sankcí – Zásada legality trestných činů a trestů – Zásada řádné správy – Zásada právní jistoty – Zneužití pravomoci – Pokuty – Přičtení odpovědnosti za platbu v rámci skupiny společností“

1.                     Hospodářská soutěž – Předpisy Společenství – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská a dceřiná společnost – Hospodářská jednotka –Kritéria posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které 100% vlastní (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 45–48, 115–116, 205)

2.                     Hospodářská soutěž – Předpisy Společenství – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská a dceřiná společnost – Hospodářská jednotka –Kritéria posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které 100% vlastní – Dceřiná společnost vlastněná holdingovou společností – Okolnost nedostačující k vyvrácení domněnky (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 78–79, 85)

3.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Oznámení námitek – Nezbytný obsah – Dodržení práva na obhajobu – Podniky, kterým je umožněno sdělit své stanovisko ke skutkovým zjištěním, výtkám a okolnostem uváděným Komisí (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 130–133)

4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí vydané podle pravidel hospodářské soutěže – Rozhodnutí týkající se několika adresátů – Nezbytbnost dostatečného odůvodnění především vůči entitě, která má nést náklady protiprávního jednání (Články 81 ES a 253 ES) (viz body 177–178)

5.                     Hospodářská soutěž – Předpisy Společenství – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská a dceřiná společnost – Hospodářská jednotka –Kritéria posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které 100% vlastní – Rozdělení placení pokuty mezi jednotlivé právní entity tvořící hospodářskou jednotku – Porušení jednotné povahy pojmu „podnik“ – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 205–209)

6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Odrazující povaha – Povinnost zohlednit již uložené pokuty za jiné protisoutěžní činnosti –Neexistence (Článek 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23) (viz body 297–298)

7.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Odrazující povaha – Zohlednění velikosti a celkových prostředků podniku, kterému je ukládána sankce (Článek 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23) (viz bod 303)

8.                     Řízení – Žádost o znovuotevření ústní části řízení – Podmínky přípustnosti – Nové skutečnosti, které mohou mít rozhodující vliv na rozhodnutí (Jednací řád Tribunálu, článek 62) (viz bod 306)

Předmět

Návrh na zrušení čl. 1 písm. c) a d), čl. 2 písm. b) a článků 3 a 4 rozhodnutí Komise C (2006) 2098 final ze dne 31. května 2006 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/F/38.645 – Metakryláty), jakož i, podpůrně, návrh na změnu čl. 2 odst. b) tohoto rozhodnutí

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnostem Total SA a Elf Aquitaine SA se ukládá náhrada nákladů řízení.