Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. září 2008 – Armacell v. OHIM

(Věc C‑514/06 P)

„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARMAFOAM – Starší ochranná známka Společenství NOMAFOAM – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Existence relativního důvodu pro zamítnutí na části území Evropských společenství“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Starší ochranná známka tvořená ochrannou známkou Společenství ?Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 108 odst. 2 písm. b)? (viz body 58, 62)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého rozšířeného senátu) ze dne 10. října 2006 ve věci Armacell v. OHIM (T‑172/05), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelkou slovní ochranné známky „ARMAFOAM“ pro výrobky zařazené do třídy 20 proti rozhodnutí R 552/2004 1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 23. února 2005, kterým se zrušuje rozhodnutí námitkového oddělení zamítající námitky podané majitelkou slovní ochranné známky Společenství „NOMAFOAM“ pro výrobky zařazené do tříd 11, 19, 20, 27 a 28

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Armacell Enterprise GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.