Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. dubna 2009 – CAS Succhi di Frutta v. Komise

(Věc C-497/06 P)

„Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost — Postup zadávacího řízení — Platba v naturáliích — Platba úspěšných uchazečů v jiném ovoci nežli ovoci specifikovaném v oznámení o zadávacím řízení — Příčinná souvislost“

1. 

Řízení — Překážka věci rozsouzené — Rozsudek Soudního dvora konstatující právní zájem navrhovatelky na zrušení rozhodnutí Komise — Rozhodnutí označené Soudním dvorem za akt nepříznivě zasahující do právního postavení (viz body 33–35)

2. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Škoda — Příčinná souvislost — Kumulativní podmínky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 39–40)

3. 

Mimosmluvní odpovědnost — Protiprávní jednání orgánů Společenství — Rozhodnutí Komise měnící podmínku zadání zakázky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 60–66)

4. 

Veřejné zakázky Evropských společenství — Nabídkové řízení — Náklady uchazeče — Právo na náhradu škody — Neexistence — Výjimka — Porušení práva Společenství (viz body 81–82)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 13. září 2006, CAS Succhi di Frutta SpA v. Komise (T-226/01), kterým Soud zamítl žalobu, jejímž předmětem je žádost o náhradu tvrzené škody způsobené rozhodnutími Komise K(96)1916 ze dne 22. července 1996 a K(96)2208 ze dne 6. září 1996 přijatými v rámci nařízení Komise (ES) č. 228/96 ze dne 7. února 1996 o dodávce ovocných džusů a ovocných džemů obyvatelům Arménie a Ázerbajdžánu (Úř. věst. L 30, s. 18)

Výrok

1. 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2. 

CAS Succhi di Frutta SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. dubna 2009 – CAS Succhi di Frutta v. Komise

(Věc C-497/06 P)

„Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost — Postup zadávacího řízení — Platba v naturáliích — Platba úspěšných uchazečů v jiném ovoci nežli ovoci specifikovaném v oznámení o zadávacím řízení — Příčinná souvislost“

1. 

Řízení — Překážka věci rozsouzené — Rozsudek Soudního dvora konstatující právní zájem navrhovatelky na zrušení rozhodnutí Komise — Rozhodnutí označené Soudním dvorem za akt nepříznivě zasahující do právního postavení (viz body 33–35)

2. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Škoda — Příčinná souvislost — Kumulativní podmínky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 39–40)

3. 

Mimosmluvní odpovědnost — Protiprávní jednání orgánů Společenství — Rozhodnutí Komise měnící podmínku zadání zakázky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 60–66)

4. 

Veřejné zakázky Evropských společenství — Nabídkové řízení — Náklady uchazeče — Právo na náhradu škody — Neexistence — Výjimka — Porušení práva Společenství (viz body 81–82)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 13. září 2006, CAS Succhi di Frutta SpA v. Komise (T-226/01), kterým Soud zamítl žalobu, jejímž předmětem je žádost o náhradu tvrzené škody způsobené rozhodnutími Komise K(96)1916 ze dne 22. července 1996 a K(96)2208 ze dne 6. září 1996 přijatými v rámci nařízení Komise (ES) č. 228/96 ze dne 7. února 1996 o dodávce ovocných džusů a ovocných džemů obyvatelům Arménie a Ázerbajdžánu (Úř. věst. L 30, s. 18)

Výrok

1. 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2. 

CAS Succhi di Frutta SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.