Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 13. listopadu 2008 – SPM v. Rada a Komise

(Věc T-128/05)

„Mimosmluvní odpovědnost Společenství — Společná organizace trhu — Banány — Dovozní režim banánů pocházejících ze zemí AKT na území Evropské unie — Oprávněné nebo protiprávní jednání — Škoda, jež údajně vznikla nezávislým producentům ze zemí AKT“

1. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Dostatečně závažné porušení právního pravidla přiznávajícího práva jednotlivcům (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 53–56)

2. 

Řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Určení předmětu sporu [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 62–64)

3. 

Zemědělství — Společná zemědělská politika — Posuzovací pravomoc orgánů Společenství — Rozsah — Soudní přezkum — Omezení (viz body 94, 114)

4. 

Mezinárodní dohody — Dohody Společenství — Přímý účinek — Podmínky — Čtvrtá úmluva AKT — EHS z Lomé (Čtvrtá úmluva AKT — EHS z Lomé ze dne 15. prosince 1989, čl. 168 a protokol č. 5; Dohoda z Cotonou mezi zeměmi AKT a EU, protokol č. 5, článek 1) (viz body 97–106, 119, 131)

5. 

Zemědělství — Společná organizace trhů — Banány — Režim dovozů (Nařízení Rady č. 1637/98; nařízení Komise č. 2362/98) (viz body 116, 146–159, 164–170, 178–182)

6. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Přezkum stížností (Nařízení Rady č. 856/1999; Dohoda z Cotonou mezi zeměmi AKT a EU, protokol č. 5, článek 1) (viz body 132–133)

7. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Právní akt — Skutečná újma, příčinná souvislost a neobvyklá a zvláštní škoda — Kumulativní charakter (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 187–188)

Předmět

Žaloba na náhradu škody podle článku 235 ES a čl. 288 druhého pododstavce ES vycházející především z protiprávního jednání Rady a Komise v rámci tvorby právní úpravy týkající se dovozu banánů do Společenství, a podpůrně z odpovědnosti Společenství v případě neexistence protiprávního jednání těchto dvou orgánů.

Výrok rozsudku

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Société des plantations de Mbanga SA (SPM) se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 13. listopadu 2008 – SPM v. Rada a Komise

(Věc T-128/05)

„Mimosmluvní odpovědnost Společenství — Společná organizace trhu — Banány — Dovozní režim banánů pocházejících ze zemí AKT na území Evropské unie — Oprávněné nebo protiprávní jednání — Škoda, jež údajně vznikla nezávislým producentům ze zemí AKT“

1. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Dostatečně závažné porušení právního pravidla přiznávajícího práva jednotlivcům (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 53–56)

2. 

Řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Určení předmětu sporu [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 62–64)

3. 

Zemědělství — Společná zemědělská politika — Posuzovací pravomoc orgánů Společenství — Rozsah — Soudní přezkum — Omezení (viz body 94, 114)

4. 

Mezinárodní dohody — Dohody Společenství — Přímý účinek — Podmínky — Čtvrtá úmluva AKT — EHS z Lomé (Čtvrtá úmluva AKT — EHS z Lomé ze dne 15. prosince 1989, čl. 168 a protokol č. 5; Dohoda z Cotonou mezi zeměmi AKT a EU, protokol č. 5, článek 1) (viz body 97–106, 119, 131)

5. 

Zemědělství — Společná organizace trhů — Banány — Režim dovozů (Nařízení Rady č. 1637/98; nařízení Komise č. 2362/98) (viz body 116, 146–159, 164–170, 178–182)

6. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Přezkum stížností (Nařízení Rady č. 856/1999; Dohoda z Cotonou mezi zeměmi AKT a EU, protokol č. 5, článek 1) (viz body 132–133)

7. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Právní akt — Skutečná újma, příčinná souvislost a neobvyklá a zvláštní škoda — Kumulativní charakter (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 187–188)

Předmět

Žaloba na náhradu škody podle článku 235 ES a čl. 288 druhého pododstavce ES vycházející především z protiprávního jednání Rady a Komise v rámci tvorby právní úpravy týkající se dovozu banánů do Společenství, a podpůrně z odpovědnosti Společenství v případě neexistence protiprávního jednání těchto dvou orgánů.

Výrok rozsudku

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Société des plantations de Mbanga SA (SPM) se ukládá náhrada nákladů řízení.