Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. února 2006, Piau v. Komise

(Věc C‑171/05 P)

„Kasační opravný prostředek – Volné poskytování služeb – Hospodářská soutěž – Úprava činnosti hráčských agentů – Kasační opravný prostředek, který je zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“

1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, článek 58) (viz bod 22)

2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod kasačního opravného prostředku, který nesouvisí s žalobními důvody předloženými před Soudem – Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 42 odst. 2 a článek 118) (viz body 24, 73)

3.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 34)

4.                     Hospodářská soutěž – Dominantní postavení – Zneužití – Pojem (Článek 82 ES) (viz bod 37)

5.                     Žaloba pro nesplnění povinnosti – Právo Komise podat žalobu – Výkon podle volného uvážení (Článek 226 ES) (viz bod 53)

6.                     Komise – Pravomoci ukládat sankce za porušení práva Společenství jednotlivci (Články 81 ES a 82 ES; Nařízení Rady č. 17) (viz body 54–58)

Předmět: 

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 26. ledna 2005, Piau v. Komise (T‑193/02), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost rozhodnutí Komise ze dne 15. dubna 2002, kterým se zamítá stížnost podaná žalobcem týkající se pravidel Mezinárodní federace fotbalových asociací (FIFA) upravujících činnost hráčských agentů.

Výrok: 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

L. Piau se ukládá náhrada nákladů řízení.