Keywords
Subject of the case
Výrok
Akty orgánů – Směrnice – Provádění členskými státy – Nezbytnost úplného a přesného použití (Článek 249 třetí pododstavec ES) (viz bod 10)
2. Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Situace, která má být zohledněna – Situace po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 11)
3. Členské státy – Povinnosti – Provedení směrnic – Nesplnění povinnosti – Odůvodnění vycházející z vnitrostátního právního řádu – Nepřípustnost (Článek 226 ES) (viz bod 13)
Předmět:
Nesplnění povinnosti státem – Porušení článku 7 čtvrtého pododstavce osmé směrnice Rady 79/1072/EHS ze dne 6. prosince 1979 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Úprava vracení daně z přidané hodnoty osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku (Úř. věst. L 331, s. 11; Zvl. vyd. 09/01, s. 79) – Zpoždění s vracením DPH osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku
Výrok:
1) Lucemburské velkovévodství tím, že nedodržovalo lhůtu šesti měsíců pro vracení daně z přidané hodnoty osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku, nesplnilo povinnosti, které pro ně vyplývají z čl. 7 čtvrtého pododstavce osmé směrnice Rady 79/1072/EHS ze dne 6. prosince 1979 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Úprava vracení daně z přidané hodnoty osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku.
2) Lucemburskému velkovévodství se ukládá náhrada nákladů řízení.