Rozsudek Soudu (prvního senátu) ze dne 27. září 2006 – Telefónica v. OHIM – Branch (emergia)

(Věc T‑172/04)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství emergia – Starší slovní ochranná známka Společenství EMERGEA – Nebezpečí záměny – Zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8, odst. 1, b)] (viz body 74–75, 82)

Předmět

Žaloba na neplatnost proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. března 2004 (věc R 676/2002-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Davidem Branchem a Telefónica, SA.

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:

Telefónica SA

Dotčená ochranná známka Společenství:

obrazová ochranná známka „emergia“ pro zboží a služby tříd 9, 38 a 42, přihláška č. 1 694 157

Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v řízení o námitkách:

David Branch

Namítaná známka nebo označení:

slovní ochranná známka Společenství „EMERGEA“ pro zboží a služby třídy 38

Rozhodnutí námitkového oddělení:

námitce bylo částečně vyhověno, pokud mířila proti „telekomunikačním službám, komunikačním službám pomocí informačních sítí“ třídy 38

Rozhodnutí odvolacího senátu:

zamítnutí odvolání

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.