1. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise
(Nařízení Rady č. 17, článek 11)
2. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Snížení částky pokuty v důsledku spolupráce dotčeného podniku
(Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 96/C 207/04, hlava D bod 2)
1. Nařízení č. 17 nepřiznává podniku, který je předmětem vyšetřovacího opatření podle uvedeného nařízení, žádné právo vyhýbat se výkonu takového opatření. Dotčený podnik naopak podléhá povinnosti aktivní spolupráce, která s sebou nese povinnost poskytnout Komisi všechny informace týkající se předmětu šetření.
Pokud jde o otázku, zda se tato povinnost použije rovněž na žádosti o informace, které mohou být použity proti podniku, který je poskytl, k prokázání existence protiprávního jednání porušujícího pravidla hospodářské soutěže, je nesporné, že Komise má za účelem zachování užitečného účinku čl. 11 odst. 2 a 5 nařízení č. 17 právo ukládat tomuto podniku, aby poskytl veškeré nezbytné informace týkající se skutkových okolností, které mu mohou být známy, a aby jí podle potřeby předal dokumenty s nimi související, které má v držení, i když mohou proti němu nebo jinému podniku sloužit k prokázání existence protisoutěžního jednání.
Povinnost spolupráce spočívající na podniku mu neumožňuje, aby se vyhýbal žádostem o předložení dokumentů z důvodu, že pokud by jim vyhověl, byl by nucen svědčit proti sobě samému.
Konečně, jestliže je zřejmé, že práva obhajoby musí být dodržena, dotčený podnik ještě může, buď v průběhu správního řízení nebo v průběhu řízení před soudy Společenství, tvrdit, že předložené dokumenty mají jiný smysl, nežli ten, který jim přikládá Komise.
(viz body 40–41, 48–49)
2. Snížení na základě sdělení o neuložení nebo snížení pokut v případech kartelových dohod může být odůvodněné pouze tehdy, pokud poskytnuté informace a, obecněji, jednání dotčeného podniku mohou být považovány v tomto ohledu za prokazující skutečnou spolupráci z jeho strany.
Za znak takové spolupráce nemůže být považováno jednání podniku, který ačkoliv nebyl povinen odpovědět na otázku položenou Komisí, odpověděl na ni neúplně a chybně.
(viz body 68–69)