1. Daňová ustanovení – Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Poskytování služeb – Plnění složené z více prvků – Plnění, které je třeba považovat za jedno jediné plnění – Kritéria – Dodání standardního programového vybavení, uloženého na nosiči, a následné přizpůsobení tohoto programového vybavení zvláštním potřebám spotřebitele
(Směrnice Rady 77/388, čl. 2 odst. 1)
2. Daňová ustanovení – Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Poskytování služeb – Pojem – Dodání standardního programového vybavení, uloženého na nosiči, a následné přizpůsobení tohoto programového vybavení zvláštním potřebám spotřebitele – Zahrnutí – Podmínky
(Směrnice Rady 77/388, čl. 6 odst. 1)
3. Daňová ustanovení – Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Poskytování služeb – Určení místa poskytování služeb pro daňové účely – Poskytování služeb poradců, techniků, poradenských organizací, advokátů, účetních a dalších podobných služeb – Pojem – Přizpůsobení programového vybavení zvláštním potřebám spotřebitele – Zahrnutí
(Směrnice Rady 77/388, čl. 9 odst. 2 písm. e) třetí odrážka)
1. Článek 2 odst. 1 šesté směrnice 77/388 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu je třeba vykládat tak, že pokud dvě nebo několik dílčích plnění nebo úkonů poskytnutých osobou povinnou k dani průměrnému spotřebiteli je tak těsně spojeno, že z ekonomického hlediska objektivně tvoří celek, jehož rozdělení by mělo umělou povahu, všechna tato dílčí plnění nebo tyto úkony tvoří jediné plnění pro účely uplatnění daně z přidané hodnoty. To je případ plnění, kdy osoba povinná k dani dodá spotřebiteli dříve vyrobené a prodávané standardní programové vybavení, uložené na nosiči, a následně toto programové vybavení přizpůsobí zvláštním potřebám tohoto kupujícího, i když jsou za to zaplaceny dvě oddělené ceny.
(viz bod 30, výrok 1–2)
2. Článek 6 odst. 1 šesté směrnice 77/388 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu je třeba vykládat tak, že takové jediné plnění, jakým je dodání standardního programového vybavení a jeho následné přizpůsobení zvláštním potřebám spotřebitele, je třeba považovat za „poskytnutí služeb“, pokud je zřejmé, že přizpůsobení nemá ani druhořadou ani doplňkovou povahu, ale naopak má rozhodující charakter; je tomu tak zejména tehdy, když s ohledem na takové prvky jako jeho rozsah, jeho náklady nebo jeho délku trvání má toto přizpůsobení rozhodující význam pro to, aby bylo kupujícímu umožněno používat programové vybavení „na míru“.
(viz body 28–30, výrok 3)
3. Článek 9 odst. 2 písm. e) třetí odrážku šesté směrnice 77/388 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu, který určuje místo poskytování služeb pro daňové účely u služeb poradců, techniků, poradenských organizací, advokátů, účetních a dalších podobných služeb, jakož i zpracování dat a poskytování informací, je třeba vykládat tak, že se použije na jediné plnění, jakým je dodání standardního programového vybavení a jeho následné přizpůsobení zvláštním potřebám spotřebitele, provedené ve prospěch osoby povinné k dani usazené ve Společenství, nicméně mimo zemi poskytovatele služby.
Uvedené ustanovení se totiž nedotýká takových povolání, jako jsou povolání advokátů, poradců, účetních nebo inženýrů, nýbrž poskytování služeb těmito profesionály a obdobných služeb. Zákonodárce Společenství použil povolání uvedená v tomto ustanovení jako prostředek k definování kategorií poskytování služeb, které toto ustanovení upravuje. V tomto ohledu informatické vědy, a mezi nimi programování a vývoj programových vybavení, zaujímají důležité místo ve vzdělání poskytovaném budoucím inženýrům a často dokonce tvoří jeden z různých specializovaných oborů, které jsou jim nabízeny během tohoto vzdělávání. Takové plnění, jako je přizpůsobení programového vybavení zvláštním potřebám spotřebitele, proto může být provedeno jak inženýry, tak jinými osobami, jež mají vzdělání, které jim umožní splnit tento cíl. Z toho vyplývá, že takové plnění je buď plněním provedeným inženýry, nebo plněním obdobným ve vztahu k inženýrským činnostem.
(viz body 37–41, výrok 4)