Rozsudek Soudu (druhý senát) ze dne 12. září 2007 – Nikolaou v. Komise

(Věc T-259/03)

„Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) týkající se člena Účetního dvora – Zpřístupnění informací – Ochrana osobních údajů – Přístup k vyšetřovacímu spisu a ke zprávě OLAF – Dostatečně závažné porušení právních pravidel zakládajících práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Újma“

1.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 37–38, 141–142)

2.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právního předpisu zakládajícího práva jednotlivcům – Pojem (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 39–44)

3.                     Mimosmluvní odpovědnost – Náhrada škody způsobené zaměstnanci Společenství při výkonu jejich funkce [Článek 288 druhý pododstavec ES; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999, čl. 8 odst. 3; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 45/2001, čl. 2 písm. a) a b), článek 3, čl. 4 odst. 1 a článek 5] (viz body 193–199)

4.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právního předpisu zakládajícího práva jednotlivcům [Článek 288 druhý pododstavec ES; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999, čl. 8 odst. 3; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 45/2001, články 2 a 3, čl. 4 odst. 1 a čl. 5 písm. a) a e)] (viz body 200–216, 230–233)

5.                     Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) – Nařízení č. 1073/1999 o vyšetřování prováděném OLAF (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999) (viz body 236–246, 250–251)

6.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Újma – Příčinná souvislost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 304, 320, 330, 333)

Předmět

Žaloba na náhradu škody podle čl. 288 druhého pododstavce ES za újmu utrpěnou žalobkyní v důsledku zveřejnění informací týkajících se vyšetřování vedeného proti ní Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF), jakož i zamítnutí ze strany OLAF poskytnout žalobkyni přístup k vyšetřovacímu spisu a poskytnout žalobkyni kopii jeho závěrečné zprávy

Výrok

1)

Komisi se ukládá zaplatit žalobkyni odškodnění ve výši 3000 eur.

2)

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3)

Žalobkyně ponese tři čtvrtiny vlastních nákladů řízení a nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených Komisí a posledně uvedená ponese čtvrtinu vlastních nákladů řízení a nahradí čtvrtinu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.