«Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Mléko – Doplňková dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků – Vnitrostátní právní předpisy – Dávka stanovená se zpětnou účinností – Obecné zásady právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti»
|
||||
(Nařízení Rady č. 856/84 a 857/84)
(Nařízení Rady č. 856/84 a 857/84)
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (třetího senátu)
15. července 2004(1)
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Mléko – Doplňková dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků – Vnitrostátní právní předpisy – Dávka stanovená se zpětnou účinností – Obecné zásady právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti
Ve věci C-459/02, jejímž předmětem je žádost Cour de cassation (Lucembursko) zaslaná Soudnímu dvoru na základě článku 234 ES směřující k získání, ve sporu probíhajícím před tímto soudem mezi Willym Gerekensem,Association agricole pour la promotion de la commercialisation laitière Procolaa
Lucemburským velkovévodstvím, rozhodnutí o předběžné otázce týkající se výkladu obecných zásad práva Společenství, jakými jsou zásady právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti, ve vztahu k vnitrostátní právní úpravě v oblasti výrobních kvót mléčných výrobků, přijaté namísto prvotní právní úpravy posouzené Soudním dvorem za diskriminační, umožňující sankcionovat se zpětnou účinností překročení těchto kvót po vstupu v platnost nařízení Rady (EHS) č. 856/84 ze dne 31. března 1984, kterým se mění nařízení (EHS) č. 804/68 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (Úř. věst. L 90, s. 10), a nařízení Rady (EHS) č. 857/84 ze dne 31. března 1984, kterým se stanoví obecná pravidla použití dávky uvedené v článku 5c nařízení (EHS) č. 804/68 v odvětví mléka a mléčných výrobků (Úř. věst. L 90, s. 13), ale v režimu nahrazené vnitrostátní právní úpravy,SOUDNÍ DVŮR (třetí senát),,
s ohledem na písemná vyjádření předložená:
s přihlédnutím k rozhodnutí přijatému po slyšení generálního advokáta rozhodnout bez stanoviska,
vydává tento
[…]
2. Uvolněná referenční množství budou v případě potřeby přidána k vnitrostátní rezervě upravené v článku 5.“ (neoficiální překlad)Z těchto důvodů
SOUDNÍ DVŮR (třetí senát)
o otázce, která mu byla předložena Cour de cassation rozsudkem ze dne 14. listopadu 2002, rozhodl takto: Obecné zásady práva Společenství, jakými jsou zásady právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti, nebrání tomu, aby členský stát přijal za účelem použití právní úpravy Společenství ukládající takové výrobní kvóty, jaké zavedlo nařízení Rady (EHS) č. 856/84 ze dne 31. března 1984, kterým se mění nařízení (EHS) č. 804/68 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky, a nařízení Rady (EHS) č. 857/84 ze dne 31. března 1984, kterým se stanoví obecná pravidla použití dávky podle článku 5c nařízení (EHS) č. 804/68 v odvětví mléka a mléčných výrobků, namísto prvotní právní úpravy posouzené Soudním dvorem za diskriminační novou právní úpravu, která se použije se zpětnou účinností na překročení výrobních kvót po vstupu těchto nařízení v platnost, ale v režimu nahrazené vnitrostátní právní úpravy.
Rosas |
Schintgen |
Colneric |
Vedoucí soudní kanceláře |
Předseda třetího senátu |
R. Grass |
A. Rosas |