V Bruselu dne 29.7.2025

COM(2025) 434 final

2025/0244(NLE)

Návrh

ROZHODNUTÍ RADY

o uzavření, jménem Evropské unie, Úmluvy Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí


DŮVODOVÁ ZPRÁVA

Tento návrh se týká uzavření, jménem Evropské unie, Úmluvy Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí (dále jen „úmluva“).

1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

Odůvodnění a cíle návrhu

Trestná činnost proti životnímu prostředí způsobuje značné škody na životním prostředí, zdraví lidí a hospodářství a je předmětem vzrůstajících obav EU i celého světa. Trestná činnost proti životnímu prostředí je po obchodu s drogami, obchodování s lidmi a padělání čtvrtou nejrozšířenější trestnou činností na světě. Její roční tempo růstu se pohybuje mezi 5 a 7 %( 1 )). Trestná činnost, jako je nezákonné odlesňování, znečišťování vody, ovzduší a půdy, obchod s látkami poškozujícími ozonovou vrstvu, pytláctví a další, vážně poškozuje biologickou rozmanitost a lidské zdraví a ničí celé ekosystémy. Celosvětový dopad vzniklých škod a degradace, na nichž se často podílí organizovaný zločin v nadnárodním měřítku, vyžaduje rozhodná opatření, silnou mezinárodní spolupráci založenou na společném chápání kategorií trestné činnosti proti životnímu prostředí, sankcí a přeshraniční spolupráce.

Evropská unie v posledních desetiletích postupně zvyšovala své úsilí o regulaci chování, které poškozuje životní prostředí. V současné době stanovuje příslušné normy a limity pro různá odvětví životního prostředí a související povinnosti pro odpovědné subjekty značný počet legislativních nástrojů EU, především směrnic. EU přijala v zájmu dalšího posílení ochrany životního prostředí a boje proti trestné činnosti proti životnímu prostředí směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1203 ze dne 11. dubna 2024 o trestněprávní ochraně životního prostředí a o nahrazení směrnic 2008/99/ES a 2009/123/ES (dále jen „směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí“). Směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí stanoví společná minimální pravidla týkající se vymezení trestných činů a sankcí za účelem účinnější ochrany životního prostředí a opatření k předcházení trestné činnosti v oblasti životního prostředí a boji proti ní, a k účinnému prosazování právních předpisů Unie v oblasti životního prostředí. Směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí vstoupila v platnost 20. května 2024 a vyžaduje, aby členské státy přijaly nezbytná vnitrostátní prováděcí opatření do 20. května 2026.

Potřebu posílit mezinárodní přístup k boji proti této trestné činnosti uznává rovněž Rada Evropy jako instituce, která přijala první mezinárodní nástroj pro boj proti trestné činnosti proti životnímu prostředí v podobě Úmluvy o trestněprávní ochraně životního prostředí z roku 1998( 2 )) (dále jen „úmluva z roku 1998“).

Úmluva z roku 1998 však nikdy nevstoupila v platnost, protože nebylo dosaženo potřebného minimálního počtu ratifikací nebo přistoupení.

Řídící výbor Rady Evropy pro dohled a koordinaci činností v oblasti prevence a potírání trestné činnosti – Evropský výbor pro trestní problematiku (dále jen „CDPC“) – proto zřídil pracovní skupinu expertů pro trestněprávní ochranu životního prostředí (dále jen „CDPC-EC“), aby ve studii proveditelnosti zvážila( 3 )) možný další postup na základě posouzení, zda je proveditelné a vhodné vypracování nové úmluvy, která by nahradila stávající úmluvu z roku 1998; tato skupina v červnu 2022 rozhodla, že vypracování nové úmluvy je proveditelné a vhodné.

Dne 23. listopadu 2022 přijal Výbor ministrů Rady Evropy mandát nového Výboru expertů pro trestněprávní ochranu životního prostředí (dále jen „PC-ENV“) ( 4 )). Výbor PC-ENV byl zřízen pod vedením Výboru ministrů a CDPC a byl pověřen vypracováním nové Úmluvy o trestněprávní ochraně životního prostředí.

Unie sjednala úmluvu na základě čl. 216 odst. 1 čtvrté alternativy Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“), podle něhož může Unie sjednat a uzavřít mezinárodní dohodu, pokud se tato dohoda „(…) může dotknout společných pravidel či změnit jejich oblast působnosti“.

Evropská komise zastupovala Unii při jednáních o této úmluvě v souladu s čl. 218 odst. 3 a 4 SFEU a v souladu s rozhodnutím Rady, kterým se Evropská komise zmocňuje k účasti( 5 )).

Unie se aktivně účastnila jednání a sledovala cíl, kterým bylo zajistit slučitelnost úmluvy s právem Unie, její soulad se směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí, jakož i kvalitu a přidanou hodnotu úmluvy na mezinárodní úrovni.

Po několika kolech vyjednávání ( 6 ))se výbor PC-ENV dohodl na znění nové úmluvy na svém čtvrtém zasedání, které se konalo ve dnech 4. až 7. června 2024.

Výbor ministrů Rady Evropy přijal Úmluvu o […] a otevřel ji k podpisu dne […] v […].

Úmluva je plně slučitelná s právem Unie obecně, a zejména se směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí, a bude na celosvětové úrovni prosazovat klíčové koncepty přístupu Unie k regulaci trestné činnosti proti životnímu prostředí mezi dalšími členy Rady Evropy a důležitými mezinárodními partnery, kteří se mohou stát smluvními stranami úmluvy.

Obsah úmluvy

Cílem úmluvy je účinně předcházet trestné činnosti proti životnímu prostředí a bojovat proti ní, podporovat a posilovat vnitrostátní a mezinárodní spolupráci a stanovit minimální pravidla, jimiž se státy budou řídit ve svých vnitrostátních právních předpisech.

Úmluva se vztahuje na prevenci, odhalování, vyšetřování, stíhání a sankcionování trestných činů a definuje pojmy „protiprávní“, „voda“, „ekosystém“ a „odpad“. Tyto definice jsou plně v souladu s příslušnými definicemi a pojmy podle práva EU. 

Úmluva zavazuje smluvní strany, aby přijaly nezbytná opatření k přijetí ustanovení uvedených v úmluvě. Zahrnuje opatření, která mají ve vnitrostátním právu stanovit, že protiprávní jednání, na něž se úmluva vztahuje, jsou trestnými činy, a vymezit příslušné sankce, jakož i některá opatření k zajištění účinného boje proti trestné činnosti proti životnímu prostředí včetně opatření týkajících se zdrojů, odborné přípravy, spolupráce a strategických přístupů.

Kapitola týkající se trestního práva hmotného odkazuje na protiprávní a úmyslné trestné činy související se znečišťováním, uvádění výrobků na trh v rozporu s požadavky na ochranu životního prostředí, trestné činy související s chemickými látkami, radioaktivními materiály nebo látkami, rtutí, látkami poškozujícími ozonovou vrstvu a fluorovanými skleníkovými plyny, trestné činy související s odpady, zařízeními, loděmi, jakož i s nezákonným odběrem povrchové nebo podzemní vody, obchod s nezákonně vytěženým dřevem, nezákonnou těžbu a usmrcování, ničení, odchyt a držení chráněných volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin, obchodování s chráněnými volně žijícími živočichy nebo planě rostoucími rostlinami, nezákonné poškozování přírodních stanovišť v chráněné lokalitě a přestupky související s invazními nepůvodními druhy.

Úmluva rovněž stanoví, že za zvlášť závažný trestný čin se považuje kterýkoli z trestných činů, na něž se úmluva vztahuje, pokud je spáchán úmyslně a vede ke zvlášť závažnému poškození nebo zničení.

Oddíl věnovaný obecným ustanovením trestního práva obsahuje ustanovení o návodu, pomoci a pokusu, soudní příslušnosti, odpovědnosti právnických osob, sankcích a opatřeních, přitěžujících okolnostech a zohlednění předchozích trestů uložených jinou smluvní stranou. Sankce pro fyzické osoby by měly zahrnovat trest odnětí svobody a mohou zahrnovat i peněžité sankce. Sankce pro právnické osoby by měly zahrnovat peněžité sankce trestní nebo jiné povahy a mohly by zahrnovat i další opatření, jako je zákaz výkonu obchodní činnosti, zbavení oprávnění pobírat veřejné výhody nebo podpory, zákaz přístupu k veřejnému financování a uložení soudního dohledu. Smluvní strany by rovněž měly umožnit zmrazení, zajištění a konfiskaci nástrojů a výnosů z trestné činnosti v souvislosti s trestnými činy stanovenými v souladu s touto úmluvou.

Vyšetřování a trestní stíhání by nemělo být podmíněno podáním trestního oznámení. Osoby, které mají dostatečný zájem nebo namítají porušování práva, a nevládní organizace podporující ochranu životního prostředí by měly mít právo účastnit se trestního řízení v rozsahu, v jakém tato práva příslušejí ve smluvní straně v řízeních o jiných trestných činech.

Úmluva zavazuje své smluvní strany ke vzájemné spolupráci a koordinaci v souladu s touto úmluvou a prostřednictvím uplatňování příslušných mezinárodních a regionálních nástrojů spolupráce v trestních věcech. Umožňuje také výměnu informací mezi smluvními stranami, přičemž je třeba dodržovat pravidla ochrany údajů.

Úmluva dále stanoví opatření na ochranu obětí a svědků nebo osob, které oznamují trestné činy nebo jinak spolupracují se spravedlností.

Bude zřízen výbor smluvních stran složený ze zástupců smluvních stran, který bude prostřednictvím monitorovacího mechanismu sledovat provádění úmluvy a usnadňovat shromažďování, analýzu a výměnu informací, zkušeností a osvědčených postupů mezi smluvními stranami.

Úmluva rovněž poskytuje smluvním stranám základ pro uplatnění některých výhrad včetně možnosti, aby organizace pro regionální integraci upřesnily rozsah některých pojmů v úmluvě na základě svých harmonizovaných právních předpisů.

Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky

Úmluva byla sjednána s přihlédnutím ke komplexním směrnicím pro jednání, které Rada spolu se zmocněním k jednání přijala dne 28. září 2023.

Úmluva je plně v souladu s cílem Unie dosáhnout vysoké úrovně ochrany a zlepšení kvality životního prostředí, jak je stanoveno v čl. 3 odst. 3 SEU a článku 191 SFEU.

Úmluva úzce odráží oblast působnosti, strukturu a obsah směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí a zahrnuje záležitosti spadající do pravomoci Unie, jak jsou vymezeny ve Smlouvách.

Právní definice a terminologie uvedené v úmluvě jsou v souladu s příslušnými právními definicemi a pojmy podle práva EU, například definice „ekosystému“ v čl. 2 odst. 2 písm. c) směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí a v čl. 3 písm. c) úmluvy. Kategorie trestných činů v úmluvě odpovídají trestným činům stanoveným ve směrnici o trestněprávní ochraně životního prostředí, stejně jako ustanovení o odpovědnosti osob a sankcích, procesních právech a spolupráci, preventivních opatřeních a účasti občanské společnosti.

Trestné činy proti životnímu prostředí v úmluvě a jejich rozsah jsou jasně vymezeny a jsou slučitelné s právem EU, zejména se seznamem trestných činů v čl. 3 odst. 2 směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí. Seznam trestných činů, na které se úmluva vztahuje, se zabývá úmyslným a protiprávním jednáním a je plně v souladu s trestnými činy stanovenými ve směrnici o trestněprávní ochraně životního prostředí. Trestný čin „nezákonného rybolovu“, který byl obsažen v původním návrhu Rady Evropy, v textu dohodnutém na úrovni odborníků obsažen není, protože se na něm smluvní strany nedohodly. K dohodě nedošlo ani ohledně rozsahu a definice trestného činu „nezákonné těžby nerostů a kovů a obchodování s nimi“, jak bylo navrženo v původním návrhu Rady Evropy. Příslušné ustanovení bylo přepracováno a nyní se vztahuje pouze na těžební činnosti prováděné bez zákonem požadovaného povolení k těžbě, což je v souladu se směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí. Podobně jako směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí definuje úmluva „zvlášť závažný trestný čin“ v případě zničení, nevratného, rozsáhlého a podstatného poškození nebo dlouhodobého, rozsáhlého a podstatného poškození ekosystému značné rozlohy nebo ekologické hodnoty nebo stanoviště v chráněné lokalitě nebo kvality ovzduší, půdy nebo vody.

Ustanovení z původního návrhu úmluvy Rady Evropy, která se týkala povinností státu a náležité péče, nevládních organizací a občanské společnosti, vzdělávání, účasti soukromého sektoru a médií a posuzování environmentálních nároků byla vypuštěna a v konečném znění úmluvy nejsou zachována.

Ustanovení úmluvy týkající se prevence a zvyšování povědomí, vzdělávání odborníků a sběru údajů byla pozměněna a věcně sladěna s odpovídajícími ustanoveními směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí (např. článek 16 a článek 18 směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí).

Obecná ustanovení trestního práva, jako je návod, pomoc a pokus, soudní příslušnost, odpovědnost právnických osob, sankce a opatření, zajištění a konfiskace a přitěžující okolnosti, obsažená v úmluvě, jsou do značné míry sladěna s odpovídajícími ustanoveními směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí. Kromě toho se tato ustanovení odrážejí i v dalších trestněprávních nástrojích EU, jako je směrnice (EU) 2024/1226 (směrnice o vymezení trestných činů a sankcí za porušení omezujících opatření Unie) nebo směrnice (EU) 2017/1371 (směrnice o boji vedeném trestněprávní cestou proti podvodům poškozujícím finanční zájmy Unie), jakož i jiné nástroje např. směrnici (EU) 2024/1260 (směrnice o vymáhání a konfiskaci majetku).

Odpovědnost právnických osob v článku 34 úmluvy je plně v souladu s ustanoveními článku 6 směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí, neboť obě ustanovení podléhají stejným podmínkám a používají stejné znění. Kromě toho je také článek 33 úmluvy o příslušnosti v souladu s ustanoveními článku 12 směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí, neboť oba stanoví podobné povinné důvody pro určení příslušnosti, a ustanovení o příslušnosti, kterou uplatňuje více než jedna smluvní strana úmluvy, odpovídá svým obsahem a povahou ustanovení směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí.

Ustanovení úmluvy týkající se sankcí pro fyzické osoby vyžadují, aby smluvní strany zajistily, že trestné činy podle úmluvy lze trestat odnětím svobody (aniž by však stanovily konkrétní minimální požadavky na maximální délku trestu odnětí svobody, jak je tomu ve směrnici o trestněprávní ochraně životního prostředí). Smluvní strany mohou zavést i peněžité sankce. Tato ustanovení o trestech pro fyzické osoby jsou v souladu se směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí a jsou obsažena i v jiných nástrojích trestního práva EU, jako je například směrnice (EU) 2024/1226. Oba právní rámce stanoví peněžité sankce ukládané právnickým osobám, jakož i vedlejší sankce nebo opatření, jako je zákaz provozování obchodní činnosti, vyloučení z přístupu k veřejnému financování včetně výběrových řízení, grantů a koncesí a odnětí povolení a oprávnění. Všechny druhy trestů a opatření v úmluvě jsou zahrnuty rovněž ve směrnici o trestněprávní ochraně životního prostředí a jsou sladěny s dalšími trestněprávními nástroji EU, jako je článek 9 směrnice (EU) 2017/1371 a článek 7 směrnice (EU) 2024/1226.

Zajištění a konfiskace nástrojů a výnosů z trestných činů proti životnímu prostředí stanovených v příslušném právním rámci je obsaženo v čl. 35 odst. 3 úmluvy a v článku 10 směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí. Koncepce zajištění a konfiskace nástrojů a výnosů v čl. 35 odst. 3 úmluvy je navíc v souladu se směrnicí (EU) 2024/1260 o vymáhání a konfiskaci majetku a s nařízením (EU) 2018/1805 o vzájemném uznávání příkazů k zajištění a příkazů ke konfiskaci. Podobná ustanovení o zajištění a konfiskaci nástrojů a výnosů lze nalézt také v článku 10 směrnice (EU) 2024/1226 a v článku 10 směrnice (EU) 2017/1371.

Oba právní rámce stanoví přitěžující okolnosti, úmluva v článku 36 a směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí v článku 8. Úmluva sice obsahuje stejné přitěžující okolnosti jako směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí, směrnice však jde nad jejich rámec a uvádí další přitěžující okolnosti, jako je zničení důkazů nebo zastrašování svědků nebo oznamovatelů ze strany pachatele. Přitěžující okolnosti uvedené v článku 8 směrnice (EU) 2024/1226 navíc téměř plně odpovídají okolnostem uvedeným v úmluvě.

Význam práva účastnit se řízení pro osoby, které mají dostatečný zájem nebo namítají porušování práva, a pro nevládní organizace podporující ochranu životního prostředí, je zdůrazněn v článku 39 úmluvy a v článku 15 směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí.

Směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí se sice bude vztahovat na trestné činy proti životnímu prostředí v Unii, úmluva má však širší zeměpisný dosah zahrnující i členy Rady Evropy a třetí státy po celém světě, které se mohou stát smluvními stranami úmluvy. Úmluva tak představuje jedinečnou příležitost podpořit ochranu životního prostředí i mimo Unii v rámci mezinárodní právně závazné smlouvy.

Podle směrnic pro jednání by mělo být dosaženo toho, aby úmluva byla slučitelná s acquis Unie, což přispívá k plnění cílů politiky Unie v oblasti ochrany životního prostředí a co nejvíce odráží oblast působnosti nové směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí. Nástrojem, který zajišťuje soulad úmluvy s acquis Unie, včetně a zejména s evropskou směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí, je výhrada upřesňující význam a rozsah pojmů uvedených v čl. 56 odst. 3 úmluvy.

Soulad s ostatními politikami Unie

Úmluva je plně v souladu s ostatními politikami EU a nebude vyžadovat změnu pravidel, předpisů ani norem EU v žádné z regulovaných oblastí.

Úmluva má rovněž společné cíle s dalšími politikami a právními předpisy Unie, které se zaměřují na provádění základních práv zakotvených v Listině základních práv Unie.

Zejména zásada zákazu diskriminace zakotvená v úmluvě je plně v souladu s právními předpisy Unie o zákazu diskriminace a podpoří začlenění hledisek rovnosti do provádění úmluvy.

Úmluva je rovněž v souladu s hlavou V části třetí SFEU, která Evropské unii svěřuje pravomoci v oblasti svobody, bezpečnosti a práva. Kromě směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí přijala Evropská unie komplexní soubor právních nástrojů pro boj proti trestné činnosti proti životnímu prostředí. Součástí tohoto právního rámce jsou následující právní nástroje:

·směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1673 ze dne 23. října 2018 o boji vedeném trestněprávní cestou proti praní peněz,

·směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1937 ze dne 23. října 2019 o ochraně osob, které oznamují porušení práva Unie,

·směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1260 ze dne 24. dubna 2024 o vymáhání a konfiskaci majetku,

·nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1727 ze dne 14. listopadu 2018 o Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (Eurojust) a o nahrazení a zrušení rozhodnutí Rady 2002/187/SVV,

·nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 ze dne 11. května 2016 o Agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) a o zrušení a nahrazení rozhodnutí 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV,

·směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/29/EU ze dne 25. října 2012, kterou se zavádí minimální pravidla pro práva, podporu a ochranu obětí trestného činu a kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2001/220/SVV,

·rámcové rozhodnutí Rady 2008/841/SVV ze dne 24. října 2008 o boji proti organizované trestné činnosti.

Úmluva je dále v souladu s acquis Unie v oblasti ochrany údajů včetně obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR)( 7 )) a směrnice o ochraně údajů v oblasti prosazování práva( 8 )).

Úmluva je rovněž v souladu s rozsáhlým souborem platných nebo v současné době revidovaných právních předpisů Unie v oblasti životního prostředí, na které se vztahuje nová směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí jako horizontální nástroj. Právo Unie v oblasti životního prostředí a směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí se vzájemně prolínají, neboť definice trestného činu podle směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí vyžaduje protiprávní jednání, tj. porušení povinností definovaných v právu Unie v oblasti životního prostředí.

2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

Právní základ

Tento návrh se předkládá Radě podle čl. 218 odst. 6 SFEU.

Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 6 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu. Podle judikatury platí, že pokud přezkum opatření Unie ukáže, že sleduje dvojí cíl nebo že obsahuje dvě složky, a pokud jedny z nich je možno identifikovat jako hlavní nebo převažující, zatímco druhé jsou pouze vedlejší, musí být opatření založeno na jediném právním základu, a sice na tom, který je vyžadován hlavním nebo převažujícím cílem nebo složkou.

Úmluva se z velké části shoduje se směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí. Vzhledem k tomu, že hlavním cílem úmluvy je stanovit minimální pravidla pro definici příslušných trestných činů, stanovit minimální normy pro sankce a minimální normy pro další opatření k účinnějšímu boji proti trestné činnosti v oblasti životního prostředí, je právní základ směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí, čl. 83 odst. 2 SFEU, rovněž hmotněprávním základem pro uzavření úmluvy.

Vzhledem k tomu, že se návrh týká oblasti, v níž se uplatňuje řádný legislativní postup (čl. 83 odst. 2 SFEU), je procesněprávním základem čl. 218 odst. 6 druhý pododstavec písm. a) bod v) SFEU, a proto je vyžadován souhlas Evropského parlamentu.

·Pravomoci Unie

Povaha mezinárodních dohod („výlučná dohoda EU“ nebo „smíšená dohoda“) závisí na pravomocích Unie s ohledem na konkrétní předmět.

V čl. 3 odst. 2 SFEU se stanoví, že ve výlučné pravomoci Unie je „uzavření mezinárodní smlouvy, (…) pokud její uzavření může ovlivnit společná pravidla či změnit jejich působnost“. Soudní dvůr zejména objasnil, že „[k]onstatování takového rizika [ovlivnění nebo změny pravidel EU mezinárodními závazky] nevyžaduje naprostou shodu mezi oblastí, kterou pokrývají mezinárodní závazky, a oblastí unijní právní úpravy“, ale že „působnost společných pravidel Unie může být takovými závazky ovlivněna nebo změněna rovněž tehdy, pokud tyto závazky spadají do oblasti, kterou taková pravidla již velkou měrou pokrývají“ ( 9 )) Analýza povahy pravomoci Unie musí zohlednit oblasti, na které se vztahují pravidla EU a ustanovení zamýšlené dohody, jejich předpokládaný budoucí vývoj a povahu a obsah těchto pravidel a ustanovení, aby bylo možné určit, zda zamýšlená dohoda může narušit jednotné a důsledné uplatňování pravidel EU a řádné fungování systému, který tato pravidla zavádějí( 10 )). 

Vzhledem k tomu, že se působnost úmluvy a směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí do značné míry překrývají, může uzavření úmluvy ovlivnit společná pravidla Unie nebo změnit jejich působnost ve smyslu čl. 3 odst. 2 SFEU.

Nová úmluva přesně odráží strukturu, povahu, obsah a oblast působnosti směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí. Obě obsahují sjednocující ustanovení o účelu a oblasti působnosti, terminologii a definicích, trestných činech, odpovědnosti právnických osob, soudní pravomoci, sankcích a opatřeních, přitěžujících okolnostech, procesních právech a spolupráci, preventivních opatřeních a účasti občanské společnosti. Během jednání bylo navíc vypuštěno několik ustanovení z původního návrhu úmluvy, který navrhl výbor PC-ENV, což vedlo k ještě užšímu sladění textu úmluvy s evropskou směrnicí o trestněprávní ochraně životního prostředí. Pro ilustraci uvádíme, že vypuštěná ustanovení se týkala povinností státu a náležité péče, nevládních organizací a občanské společnosti, vzdělávání, účasti soukromého sektoru a médií, posuzování environmentálních tvrzení, nezákonného rybolovu, zřízení skupiny odborníků pro ochranu životního prostředí a opatření proti trestné činnosti v oblasti životního prostředí, zapojení parlamentu do monitorování a platnosti a přezkumu výhrad. Oproti původnímu návrhu došlo také k významným změnám některých ustanovení, například definice pojmu „protiprávní“ a zvlášť závažného trestného činu (dříve nazývaného „ekocida“), které nyní přesně odpovídají obsahu směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí.

Pravidla Unie týkající se trestných činů proti životnímu prostředí jsou navíc v platnosti od roku 2008 a vzhledem k rostoucímu významu a dopadu těchto trestných činů budou mít i nadále vysokou prioritu a budou se vyvíjet na úrovni Unie. Vzhledem k tomu, že úmluva spadá do oblasti, na kterou se z velké části vztahují společná pravidla EU, by proto měla Unie mít výlučnou vnější pravomoc uzavřít úmluvu za Unii jako „výlučnou dohodu EU“.

Úmluva stanoví, že je otevřena k podpisu Evropské unii (čl. 53 odst. 1). Úmluva rovněž obsahuje ustanovení o výhradách, která umožňují v prohlášení upřesnit rozsah pojmu „protiprávní“ a pojmů „vnitrostátní právo“, „vnitrostátní předpisy“, „chráněný“ a „požadavek“ používaných v definici některých trestných činů podle úmluvy. 

Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)

Nevztahuje se na tento návrh.

Proporcionalita

Úmluva nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení politických cílů účinného boje proti trestné činnosti proti životnímu prostředí, a je proto v souladu se zásadou proporcionality stanovenou v čl. 5 odst. 4 SEU. Unie již v této oblasti vykonává vnitřní pravomoc přijetím směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí.

Úvahy, které se týkají směrnice o trestněprávní ochraně životního prostředí, se vztahují i na úmluvu, neboť dopad trestných činů proti životnímu prostředí a význam ochrany životního prostředí přesahuje hranice a vyžaduje mezinárodní přístup. Úmluva stanovuje rozsah trestných činů s cílem postihnout veškerou příslušnou trestnou činnost, přičemž se omezuje pouze na to, co je nezbytné a přiměřené. Trestné činy i sankce uvedené v úmluvě jsou omezeny na závažná porušení právních předpisů v oblasti životního prostředí, a respektují tak proporcionalitu.

Volba nástroje

Podle čl. 218 odst. 6 SFEU Komise nebo vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku předkládá návrhy Radě, která přijme rozhodnutí o uzavření mezinárodní dohody. Vzhledem k předmětu zamýšlené dohody je vhodné, aby Komise za tímto účelem předložila návrh.

3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ

Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů

Nevztahuje se na tento návrh.

Konzultace se zúčastněnými stranami

Evropská komise k tomuto návrhu neprovedla žádnou zvláštní konzultaci se zúčastněnými stranami.

Na přípravě úmluvy spolupracoval Výbor expertů pro trestněprávní ochranu životního prostředí, do něhož se zapojily členské státy Rady Evropy i pozorovatelské státy včetně Svatého stolce.

V souladu se závazkem Rady Evropy zapojit různé zúčastněné strany se na přípravě úmluvy podíleli také zástupci občanské společnosti a dalších mezinárodních organizací, včetně programu OSN pro životní prostředí (UNEP), Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC), celosvětové iniciativy pro ukončení trestné činnosti poškozující volně žijící a planě rostoucí druhy(EWC), programu Wild Legal a nadace Wildlife Justice Commission.

Sběr a využití výsledků odborných konzultací

Postoje Unie pro jednání o úmluvě byly připraveny na základě konzultací s pracovní skupinou Rady pro justiční spolupráci v trestních věcech (COPEN).

Posouzení dopadů

Nevztahuje se na tento návrh.

Účelnost právních předpisů a zjednodušení

Nevztahuje se na tento návrh.

Základní práva

Cílem úmluvy je zlepšit životní prostředí, neboť se na ni vztahuje článek 37 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), a tedy i blaho občanů, což pozitivně ovlivňuje právo na život (článek 2 Listiny), právo na fyzickou nedotknutelnost (článek 3), péči o děti a jejich blaho (článek 24), právo na zdravé pracovní podmínky (článek 31) a právo na přístup k preventivní zdravotní péči (článek 35).

Úmluva zajišťuje nezbytnost a přiměřenost jakéhokoli zásahu do ochrany osobních údajů tím, že zaručuje uplatnění odpovídajících záruk ochrany osobních údajů předávaných podle článku 42 úmluvy v souladu s platnými právními předpisy a mezinárodními dohodami.

Úmluva zohledňuje následující základní práva:

svobodu podnikání tím, že v článku 34 stanoví odpovědnost právnických osob a jasně určí, v jakých případech bude právnická osoba odpovědná za trestné činy proti životnímu prostředí, a v čl. 35 odst. 2 stanoví sankce vůči právnickým osobám, které musí být účinné, přiměřené a odrazující, čímž zajistí nezbytnost a přiměřenost jakéhokoli zásahu do svobody podnikání,

zásadu zákonnosti a přiměřenosti trestných činů a trestů (článek 49 Listiny) v článku 35 tím, že stanoví účinná, přiměřená a odrazující opatření, která zohledňují závažnost trestného činu, a dále stanoví případy zvlášť závažného trestného činu v článku 31 a přitěžující okolnosti v článku 36,

právo nebýt dvakrát trestně stíhán nebo trestán za stejný trestný čin (článek 50 Listiny – ne bis in idem) v článku 37 tím, že stanoví možnost zohlednit pravomocné rozsudky vydané jinou smluvní stranou,

a smluvní strany úmluvy by je měly provádět a uplatňovat s náležitým respektem k těmto právům.

4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY

Úmluva předpokládá finanční příspěvky států, které nejsou členy Rady Evropy, na činnosti výboru stran. Zatímco všichni členové Rady Evropy budou přispívat prostřednictvím řádného rozpočtu Rady Evropy v souladu se Statutem Rady Evropy, strany, které nejsou jejími členy, budou poskytovat mimorozpočtové příspěvky. Příspěvek smluvní strany, která není členem Rady Evropy, stanoví společně Výbor ministrů a tato smluvní strana.

5.OSTATNÍ PRVKY

Plány provádění a způsob monitorování, hodnocení a podávání zpráv

Úmluva stanoví monitorovací mechanismus, v jehož rámci bude provádění úmluvy monitorovat výbor stran složený ze zástupců smluvních stran. Bude rovněž usnadňovat shromažďování, analýzu a výměnu informací, zkušeností a osvědčených postupů mezi smluvními stranami, případně usnadňovat rovněž účinné využívání a provádění úmluvy a vyjadřovat se k jakýmkoli otázkám týkajícím se jejího uplatňování.

Informativní dokumenty (u směrnic)

Nevztahuje se na tento návrh.

Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu

Článek 1 vysvětluje účel úmluvy.

Článek 2 vymezuje oblast působnosti úmluvy.

Článek 3 obsahuje definice důležitých pojmů používaných v úmluvě.

V článku 4 je uvedeno uplatňování zásady zákazu diskriminace v rámci úmluvy.

Článek 5 stanoví komplexní a koordinované politiky smluvních stran úmluvy.

Článek 6 stanoví vytvoření a zveřejnění národní strategie.

Článek 7 stanoví, že smluvní strany přidělují finanční a lidské zdroje.

Článek 8 stanoví, že smluvní strany zajišťují odbornou přípravu odborníků.

Článek 9 stanoví rozsah shromažďování údajů a výzkumu.

Článek 10 stanoví obecné povinnosti vyplývající z úmluvy, které upravují přijímání nezbytných legislativních nebo jiných opatření, jejichž cílem je předcházet trestným činům uvedeným v úmluvě.

Článek 11 stanoví opatření pro zvyšování povědomí.

Článek 12 vymezuje trestné činy související s protiprávním znečišťováním.

Článek 13 vymezuje trestné činy související s uváděním výrobků na trh v rozporu s požadavky na ochranu životního prostředí.

Článek 14 vymezuje trestné činy související s chemickými látkami.

Článek 15 vymezuje trestné činy související s radioaktivními materiály nebo látkami.

Článek 16 vymezuje trestné činy související se rtutí.

Článek 17 vymezuje trestné činy související s látkami poškozujícími ozonovou vrstvu.

Článek 18 vymezuje trestné činy související s fluorovanými skleníkovými plyny.

Článek 19 vymezuje trestné činy související s nezákonným sběrem, zpracováváním, přepravou, využitím, odstraňováním nebo přepravou odpadů.

Článek 20 vymezuje trestné činy související s nezákonným provozováním nebo uzavřením zařízení provozujícího nebezpečné činnosti.

Článek 21 vymezuje trestné činy související s nezákonným provozováním nebo uzavřením zařízení s přítomností nebezpečných látek.

Článek 22 vymezuje trestné činy související s nezákonnou recyklací lodí.

Článek 23 vymezuje trestné činy související s vypouštěním znečišťujících látek z lodí.

Článek 24 vymezuje trestné činy související s nedovoleným odběrem povrchové nebo podzemní vody.

Článek 25 vymezuje trestné činy související s obchodem s nezákonně vytěženým dřevem.

Článek 26 vymezuje trestné činy související s nezákonnou těžbou.

Článek 27 vymezuje trestné činy související s nezákonným usmrcováním, ničením, odebíráním nebo držením chráněných volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin.

Článek 28 vymezuje trestné činy související s nezákonným obchodováním s chráněnými volně žijícími živočichy nebo planě rostoucími rostlinami.

Článek 29 vymezuje trestné činy související s protiprávním poškozováním stanovišť v chráněné lokalitě.

Článek 30 vymezuje trestné činy související s invazními nepůvodními druhy.

Článek 31 stanoví, co se považuje za zvlášť závažný trestný čin.

Článek 32 upravuje návod, pomoc a pokus.

Článek 33 stanoví, v jakých případech smluvní strany stanoví svou soudní příslušnost v souvislosti s úmluvou.

Článek 34 upravuje odpovědnost právnických osob.

Článek 35 upravuje sankce a opatření.

Článek 36 upravuje přitěžující okolnosti.

Článek 37 stanoví možnost zohlednit předchozí rozsudky vydané jinou smluvní stranou.

Článek 38 upravuje zahájení a pokračování řízení.

Článek 39 uvádí případy, kdy by smluvní strany měly zvážit, zda udělí osobám a nevládním organizacím práva účastnit se řízení.

Článek 40 upravuje mezinárodní spolupráci v trestních věcech.

Článek 41 stanoví možnost, aby si smluvní strany mezi sebou předávaly informace bez předchozí žádosti.

Článek 42 stanoví, že je třeba dodržovat pravidla ochrany údajů uvedená v platných právních předpisech a mezinárodních dohodách upravujících ochranu osobních údajů.

Článek 43 upravuje postavení obětí v trestním vyšetřování a řízení.

Článek 44 upravuje ochranu svědků podle Úmluvy.

Článek 45 upravuje ochranu osob, které oznamují trestné činy nebo spolupracují s justičními orgány podle úmluvy.

Článek 46 stanoví složení výboru stran a jeho vnitřní postupy.

Článek 47 uvádí, kteří další zástupci budou nebo mohou být jmenováni do výboru stran.

Článek 48 uvádí funkce výboru stran.

Článek 49 se týká vztahu k ostatním pramenům mezinárodního práva.

Článek 50 se týká změn úmluvy.

Článek 51 uvádí účinky úmluvy.

Článek 52 upravuje mechanismus řešení sporů týkajících se úmluvy.

Článek 53 se týká vstupu úmluvy v platnost.

Článek 54 upravuje přistoupení k úmluvě.

Článek 55 upravuje územní působnost úmluvy.

Článek 56 stanoví možnost výhrad k některým ustanovením úmluvy, zejména možnost organizací pro regionální integraci upřesnit rozsah některých pojmů uvedených v úmluvě na základě jejich harmonizovaného práva.

Článek 57 upravuje vypovězení úmluvy.

Článek 58 vymezuje případy, kdy je nezbytné sdělení generálního tajemníka Rady Evropy.

·Znění úmluvy a oznámení

Znění úmluvy se předkládá Radě spolu s tímto návrhem.

Znění výhrady se předkládá společně s tímto návrhem.

V souladu se Smlouvami je na Komisi, aby učinila jménem Unie oznámení podle článku 58 úmluvy vyjadřující souhlas Unie s tím, aby byla úmluvou vázána.

V souladu se Smlouvami je rovněž na Komisi, aby učinila oznámení podle čl. 14 odst. 2, čl. 20 odst. 2, čl. 21 odst. 2, čl. 26 odst. 2 a čl. 29 odst. 2 úmluvy.

2025/0244 (NLE)

Návrh

ROZHODNUTÍ RADY

o uzavření, jménem Evropské unie, Úmluvy Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 83 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na souhlas Evropského parlamentu( 11 ),

vzhledem k těmto důvodům:

(1)V souladu s rozhodnutím Rady [XXX] ze dne [...]( 12 )) byla dne [...] podepsána Úmluva Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí (dále jen „úmluva“) s výhradou jejího uzavření k pozdějšímu datu.

(2)Úmluva obsahuje ustanovení o účelu a oblasti působnosti, právních definicích a terminologii, trestných činech, odpovědnosti právnických osob, sankcích a dalších opatřeních, přitěžujících a polehčujících okolnostech, procesních právech a spolupráci, preventivních opatřeních a účasti občanské společnosti v oblasti trestné činnosti proti životnímu prostředí.

(3)Dne 11. dubna 2024 přijaly Evropský parlament a Rada na základě čl. 83 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1203( 13 )), která je v zásadě v souladu s úmluvou.

(4)Vzhledem k tomu, že se oblast působnosti a hmotněprávní ustanovení úmluvy do značné míry shodují se směrnicí (EU) 2024/1203, může uzavření úmluvy ovlivnit společná pravidla Unie nebo změnit jejich působnost ve smyslu čl. 3 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie. V důsledku toho má Unie výlučnou vnější pravomoc úmluvu uzavřít.

(5)V zájmu zajištění slučitelnosti mezi úmluvou a směrnicí (EU) 2024/1203 by Unie měla využít možnosti stanovené v čl. 56 odst. 3 úmluvy ohledně upřesnění rozsahu pojmu „protiprávní“ a dalších pojmů používaných pro účely vymezení trestných činů podle úmluvy prostřednictvím výhrady.

(6)Úmluva a výhrada by měly být schváleny.

(7)[V souladu s článkem 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámilo Irsko [dopisem ze dne …] své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.] nebo [V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné.]

(8)V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro něj není závazné ani použitelné.

(9)V souladu s čl. 42 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 14  byl konzultován evropský inspektor ochrany údajů, který vydal stanovisko dne XXXX 15 ,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Úmluva Rada Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí se schvaluje( 16 ).

Článek 2

Výhrada se schvaluje( 17 ).

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne […] ( 18 ).

V Bruselu dne

   Za Radu

   předseda/předsedkyně

(1) ()    UNEP-INTERPOL Rapid Response Assessment: The Rise of Environmental Crime (Posouzení rychlé reakce EUEP-INTERPOL: Nárůst environmentální trestné činnosti), červen 2016.
(2) ()    Úmluva o trestněprávní ochraně životního prostředí, ETS č. 172, přijatá dne 4. listopadu 1998.
(3) ()    Studie proveditelnosti trestněprávní ochrany životního prostředí „CDPC(2021)9-Fin“.
(4) ()    Evropský výbor pro trestní problematiku (CDPC) – Mandát Výboru expertů pro trestněprávní ochranu životního prostředí (PC-ENV), CM(2022)148-add2final.
(5) ()    Rozhodnutí Rady (EU) 2023/2170 ze dne 28. září 2023, kterým se Evropská komise zmocňuje, aby se jménem Evropské unie účastnila jednání o úmluvě Rady Evropy, která nahrazuje Úmluvu o trestněprávní ochraně životního prostředí z roku 1998 (ETS č. 172), Úř. věst. L, 2023/2170, 16.10.202, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2023/2170/oj.
(6) ()    Jednání se konala ve dnech 16.–18. října 2023, 27.–29. února 2024 a 4.–7. června 2024.
(7) ()    Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů).
(8) ()    Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV.
(9) ()    Věc C-114/12, Komise v. Rada, ECLI:EU:C:2014:2151, body 69 a 70.
(10) ()    Stanovisko 1/13 ze dne 14. října 2014, ECLI:EU:C:2014:2303, bod 74.
(11) ()    Souhlas zveřejněn v Úř. věst. L, [...].
(12) ()    Úř. věst. L […], […], s. […].
(13) ()    Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1203 ze dne 11. dubna 2024 o trestněprávní ochraně životního prostředí a o nahrazení směrnic 2008/99/ES a 2009/123/ES, Úř. věst. L, 2024/1203, 30.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2024/1203/oj.
(14) ()    Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj ).
(15) ()    Úř. věst. C […], […], s. […].
(16) ()    Znění úmluvy je zveřejněno v Úř. věst. L […].
(17) ()    Výhrada je zveřejněna v Úř. věst., L, […].
(18) ()    Den vstupu úmluvy v platnost bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 29.7.2025

COM(2025) 434 final

PŘÍLOHY

návrhu rozhodnutí Rady

o uzavření Úmluvy Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí jménem Evropské unie


PŘÍLOHA 1

VÝBOR MINISTRŮ

dokumenty CM

CM(2025)52-final

14. května 2025

134. zasedání Výboru ministrů

(Lucemburk, 13.–14. května 2025)

Úmluva Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí

Preambule

Členské státy Rady Evropy a ostatní signatáři této úmluvy,

připomínajíce prohlášení z Reykjavíku přijaté na 4. summitu hlav států a předsedů vlád členských států Rady Evropy (Reykjavík, 16.–17. května 2023), v němž hlavy států a předsedové vlád členských států Rady Evropy deklarovali svůj závazek posílit svou práci v Radě Evropy v oblasti lidskoprávních aspektů životního prostředí, identifikovat výzvy, které přináší trojí planetární krize v podobě znečištění, změny klimatu a ztráty biologické rozmanitosti pro lidská práva, a přispět k rozvoji společných reakcí na ně;

připomínajíce Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod (ETS č. 5, 1950) a její protokoly, Úmluvu o ochraně evropských planě rostoucích rostlin, volně žijících živočichů a přírodních stanovišť (ETS č. 104, 1979) a Úmluvu Rady Evropy o krajině (ETS č. 176, 2000);

přihlížejíce k Evropské úmluvě o vydávání (ETS č. 24, 1957) a jejím protokolům, k Evropské úmluvě o vzájemné pomoci ve věcech trestních (ETS č. 30, 1959) a jejím protokolům, k Evropské úmluvě o mezinárodní platnosti trestních rozsudků (ETS č. 70, 1970), k Evropské úmluvě o předávání trestního řízení (ETS č. 73, 1972), k Trestněprávní úmluvě o korupci (ETS č. 173, 1999), k Úmluvě o počítačové kriminalitě (ETS č. 185, 2001) a jejím protokolům a k Úmluvě Rady Evropy o praní, vyhledávání, zadržování a konfiskaci výnosů ze zločinu a o financování terorismu (CETS č. 198, 2005);

přihlížejíce k Úmluvě o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat (ETS č. 108, 1981) a k protokolu o změně Úmluvy o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat (CETS č.  223, 2018);

připomínajíce následující doporučení Výboru ministrů členským státům Rady Evropy: doporučení č. R (88) 18 o odpovědnosti podniků s právní subjektivitou za trestné činy spáchané během výkonu jejich činnosti, doporučení č. R (96) 8 o politice v oblasti kriminality v Evropě v době změn, doporučení Rec(2001)11 o hlavních zásadách boje proti organizované trestné činnosti, doporučení CM/Rec(2014)7 o ochraně oznamovatelů, doporučení CM/Rec(2022)9 o ochraně svědků a osob spolupracujících se soudní mocí a doporučení CM/Rec(2022)20 o lidských právech a ochraně životního prostředí;

připomínajíce usnesení (77) 28 Výboru ministrů Rady Evropy o přínosu trestního práva k ochraně životního prostředí;

připomínajíce usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy č. 2398 (2021) a doporučení č. 2213 (2021) „Addressing issues of criminal and civil liability in the context of climate change” („Řešení otázek trestní a občanskoprávní odpovědnosti v souvislosti se změnou klimatu“), usnesení č. 2477 (2023) a doporučení č. 2246 (2023) „Environmental impact of armed conflicts” („Dopad ozbrojených konfliktů na životní prostředí“) a doporučení č. 2272 (2024) „Mainstreaming the human right to a safe, clean, healthy and sustainable environment with the Reykjavik process”(„Sladění lidského práva na bezpečné, čisté, zdravé a udržitelné životní prostředí s Reykjavíckým procesem“) vyzývající k uznání ekocidy, která je již zahrnuta v právu některých členských států Rady Evropy a projednává se na mezinárodní úrovni;

berouce v úvahu judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, která stanoví důležité normy týkající se ochrany lidských práv a životního prostředí;

majíce na zřeteli směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1203 ze dne 11. dubna 2024 o trestněprávní ochraně životního prostředí a o nahrazení směrnic 2008/99/ES a 2009/123/ES;

majíce na zřeteli Rámcovou úmluvu Organizace spojených národů o změně klimatu (1992) a Úmluvu o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí (1998);

majíce na zřeteli Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu (2000) a Úmluvu Organizace spojených národů proti korupci (2003);

majíce na zřeteli Úmluvu o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) (1973) a Úmluvu Organizace spojených národů o biologické rozmanitosti (1992);

majíce na zřeteli Mezinárodní úmluvu o zamezení znečištění moří z lodí (MARPOL, 1973) a její protokoly, Mezinárodní úmluvu o bezpečnosti lidského života na moři (úmluva SOLAS, 1974), Úmluvu Organizace spojených národů o mořském právu (UNCLOS, 1982), Úmluvu o ochraně a využívání hraničních vodních toků a mezinárodních jezer (1992) a Hongkongskou mezinárodní úmluvu pro bezpečnou a environmentálně šetrnou recyklaci lodí (2009);

majíce na zřeteli Úmluvu o fyzické ochraně jaderných materiálů a její změnu (1979), Úmluvu o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států (1979), Montrealský protokol o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (1987), Basilejskou úmluvu o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování (1989), Úmluvu o posuzování vlivů na životní prostředí přesahujících hranice států (1991), Úmluvu o jaderné bezpečnosti (1994), Společnou úmluvu o bezpečnosti při nakládání s vyhořelým palivem a o bezpečnosti při nakládání s radioaktivními odpady (1997), Stockholmskou úmluvu o perzistentních organických znečišťujících látkách (2001) a Minamatskou úmluvu o rtuti (2013);

připomínajíce zásady deklarace Konference Organizace spojených národů o lidském prostředí (1972) a Deklarace Organizace spojených národů z Rio de Janeira o životním prostředí a rozvoji (1992);

připomínajíce Pařížskou dohodu přijatou na 21. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (COP 21) dne 12. prosince 2015 a otevřenou k podpisu dne 22. dubna 2016, Glasgowský klimatický pakt přijatý na konferenci COP 26, výsledek prvního globálního hodnocení přijatý na konferenci COP 28 a celosvětový rámec pro biologickou rozmanitost z Kchun-mingu a Montrealu přijatý smluvními stranami Úmluvy Organizace spojených národů o biologické rozmanitosti dne 18. prosince 2022;

připomínajíce následující usnesení Valného shromáždění Organizace spojených národů: A/RES/75/196 ze dne 16. prosince 2020 s názvem „Strengthening the United Nations crime prevention and criminal justice programme, in particular its technical cooperation capacity” („Posílení programu Organizace spojených národů v oblasti předcházení trestné činnosti a trestního soudnictví, zejména jeho kapacity pro technickou spolupráci“), A/RES/76/185 ze dne 16. prosince 2021 s názvem „Preventing and combating crimes that affect the environment” („Předcházení trestným činům, které ovlivňují životní prostředí, a boj proti nim“), A/RES/76/300 ze dne 28. července 2022 s názvem „The human right to a clean, healthy and sustainable environment”(„Lidské právo na čisté, zdravé a udržitelné životní prostředí“) a A/RES/77/325 ze dne 25. srpna 2023 s názvem „Tackling illicit trafficking in wildlife“ („Boj proti nezákonnému obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy“);

připomínajíce následující usnesení Hospodářské a sociální rady OSN: usnesení 2013/40 ze dne 25. července 2013 „Crime prevention and criminal justice responses to illicit trafficking in protected species of wild fauna and flora“ („Předcházení trestné činnosti a reakce trestního soudnictví na nedovolené obchodování s chráněnými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin“), usnesení 2008/25 ze dne 24. července 2008 „International cooperation in preventing and combating illicit international trafficking in forest products, including timber, wildlife and other forest biological resources“ („Mezinárodní spolupráce při předcházení nedovolenému mezinárodnímu obchodu s lesními produkty včetně dřeva, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a dalších lesních biologických zdrojů, a boji proti němu“) a usnesení 1996/10 ze dne 23. července 1996 „The role of criminal law in the protection of the environment“ („Úloha trestního práva při ochraně životního prostředí“);

připomínajíce kjótské prohlášení o pokroku v oblasti prevence kriminality, trestního soudnictví a právního státu: úsilí o splnění cílů Agendy pro udržitelný rozvoj 2030, přijaté na čtrnáctém kongresu Organizace spojených národů o prevenci kriminality a trestním soudnictví, jenž se konal od 7. do 12. března 2021 v japonském Kjótu;

připomínajíce následující usnesení konference smluvních stran Úmluvy Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu: usnesení 11/3 z října 2022 s názvem „Outcomes of the joint thematic discussion of the Working Group of Government Experts on Technical Assistance and the Working Group on International Cooperation on the application of the United Nations Convention against Transnational Organized Crime for preventing and combating transnational organized crimes that affect the environment“ („Výstupy ze společné tematické diskuse pracovní skupiny vládních expertů pro technickou pomoc a pracovní skupiny pro mezinárodní spolupráci o uplatňování Úmluvy Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu pro předcházení nadnárodnímu organizovanému zločinu, který ovlivňuje životní prostředí, a boj proti němu“), usnesení Komise pro prevenci kriminality a trestní spravedlnost 31/1 z května 2022 s názvem „Strengthening the international legal framework for international cooperation to prevent and combat illicit trafficking in wildlife“ („Posílení mezinárodního právního rámce pro mezinárodní spolupráci při předcházení nezákonnému obchodu s volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami a boji proti němu“), jakož i usnesení 10/6 z října 2020 s názvem „Preventing and combating crimes that affect the environment falling within the scope of the United Nations Convention against Transnational Organized Crime“ („Předcházení trestným činům ovlivňujícím životní prostředí, které spadají do působnosti Úmluvy Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu, a boj proti nim“);

uznávajíce prvořadou úlohu a odpovědnost států při stanovování vlastních politik a strategií předcházení trestné činnosti proti životnímu prostředí a boje proti ní;

berouce v úvahu stávající výzkum nákladů na trestné činy proti životnímu prostředí;

uznávajíce, že organizovaná trestná činnost proti životnímu prostředí brání úsilí států o ochranu životního prostředí, o podporu právního státu a o dosažení udržitelného rozvoje a podrývá je;

uznávajíce, že trestné činy proti životnímu prostředí mají negativní dopad na ekonomiku, veřejné zdraví, bezpečnost lidí, potravinové zabezpečení, živobytí a stanoviště;

uznávajíce zásadní úlohu účinné mezinárodní spolupráce při předcházení trestné činnosti proti životnímu prostředí a boji proti ní, a uznávajíce za tímto účelem význam řešení mezinárodních problémů a překážek, které této spolupráci brání, a účinného reagování na ně;

uznávajíce rovněž důležité přínosy dalších příslušných zúčastněných stran, včetně soukromého sektoru, občanské společnosti, nevládních organizací, médií, akademické obce a vědecké obce, k předcházení trestné činnosti proti životnímu prostředí a boji proti ní;

uznávajíce rovněž, že v oblasti ochrany životního prostředí hraje občanská společnost včetně nevládních organizací zabývajících se ochranou životního prostředí důležitou roli při přispívání ke zvyšování povědomí veřejnosti o otázkách životního prostředí a v oblasti předcházení trestné činnosti proti životnímu prostředí a jejího odhalování;

uznávajíce význam náležité péče ze strany právnických osob pro zajištění ochrany životního prostředí a pro předcházení trestným činům proti životnímu prostředí;

uznávajíce, že trestné činy proti životnímu prostředí mají stále častěji extrateritoriální účinky a nabývají podoby mezinárodního nelegálního obchodu, což spolu se zrychlením degradačních jevů (změna klimatu, úbytek biologické rozmanitosti, vyčerpávání přírodních zdrojů, ničení stanovišť atd.) vyvolává potřebu obecných minimálních norem oblasti trestního práva jako součásti společného a spolupracujícího mezinárodního rámce;

uznávajíce, že trestné činy proti životnímu prostředí mohou mít mnoho podob, které je třeba v právu jasně, účinně a přiměřeně identifikovat, definovat a kriminalizovat při plném respektování zásady legality;

uznávajíce, že některá úmyslná jednání, na něž se vztahuje tato úmluva, mohou způsobit obzvláště závažné škody na životním prostředí a že by měla být uznána jako obzvláště závažný trestný čin,

se dohodli takto:

Kapitola I – Účel, oblast působnosti, definice a zákaz diskriminace

Článek 1 – Účel úmluvy

1.Účelem této úmluvy je:

a)účinně předcházet trestné činnosti proti životnímu prostředí a bojovat proti ní;

b)podporovat a posilovat vnitrostátní a mezinárodní spolupráci v boji proti trestné činnosti proti životnímu prostředí;

c)stanovit minimální pravidla, kterými se státy budou řídit ve svých vnitrostátních právních předpisech;

a tím podporovat a zlepšovat ochranu životního prostředí.

2.Za účelem zajištění účinného provádění ustanovení této úmluvy smluvními stranami zřizuje tato úmluva zvláštní kontrolní mechanismus.

Článek 2 – Oblast působnosti úmluvy

1.Tato úmluva se vztahuje na prevenci, odhalování, vyšetřování, stíhání a sankcionování trestných činů podle této úmluvy.

2.Tato úmluva bude uplatňována v dobách míru i v případech ozbrojených konfliktů, války nebo okupace.

Článek 3 – Definice

Pro účely této úmluvy se:

a)termínem „protiprávní“ rozumí porušení vnitrostátního práva, správního předpisu nebo rozhodnutí příslušného orgánu, jejichž cílem je ochrana životního prostředí. Jednání je protiprávní i v případě, že k němu sice bylo uděleno oprávnění příslušného orgánu smluvní strany, avšak toto oprávnění bylo získáno na základě podvodného nebo korupčního jednání, vydírání či nátlaku;

b)termínem „voda“ rozumí všechny kategorie povrchových vod včetně řek, jezer, přechodných vod, pobřežních vod, všech útvarů podzemních vod a všech mořských vod včetně oceánů a moří;

c)termínem „ekosystém“ rozumí dynamický celek společenství rostlin, hub, živočichů a mikroorganismů a jejich neživého prostředí, tvořící dohromady funkční jednotku. Zahrnuje typy stanovišť, stanoviště druhů a populace druhů;

d)termínem „odpad“ rozumí jakákoli látka nebo předmět, kterých se držitel zbavuje nebo má v úmyslu se zbavit nebo se od něho požaduje, aby se jich zbavil.

Článek 4 – Zásada zákazu diskriminace

Provádění ustanovení této úmluvy smluvními stranami musí být zajištěno bez diskriminace na jakémkoli základě, například na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, věku, náboženského, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, narození, sexuální orientace, zdravotního stavu, zdravotního postižení či jiného postavení.

Kapitola II – Integrované politiky a shromažďování údajů

Článek 5 – Komplexní a koordinovaný politiky

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření k přijetí a provádění účinných, komplexních a koordinovaných politik zahrnujících vhodná opatření umožňující předcházet páchání trestných činů podle této úmluvy a bojovat proti němu.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření k vytvoření vhodných mechanismů koordinace a spolupráce na strategické a operativní úrovni mezi všemi svými příslušnými orgány zapojenými do předcházení trestným činům podle této úmluvy a boje proti nim. Tyto mechanismy se zaměří na:

a)zajištění společného chápání vztahu mezi výkonem trestního a správního rozhodnutí, jakož i přijetí společných priorit a postupů;

b)výměnu informací pro strategické a operativní účely v mezích vnitrostátních právních předpisů včetně pravidel ochrany údajů a

c)výměnu osvědčených postupů.

3.Smluvní strany zváží určení nebo zřízení jednoho nebo více úředních orgánů zodpovědných za koordinaci, provádění, kontrolu a hodnocení politik a opatření k předcházení páchání trestných činů podle této úmluvy a boji proti němu, přičemž zohlední své ústavní tradice, právní systémy a vnitrostátní podmínky.

4.Opatření přijatá podle tohoto článku musí zahrnovat všechny příslušné subjekty, jako jsou vládní instituce, národní, regionální a místní parlamenty a úřady včetně soudů, státních zastupitelství, donucovacích orgánů a případně nevládních organizací a dalších příslušných organizací a subjektů.

5.Smluvní strany zváží přidělení specializovaných vyšetřovacích jednotek, státních zástupců a soudců pro práci na prevenci, vyšetřování a stíhání trestných činů podle této úmluvy a rozhodování o nich, přičemž zohlední své ústavní tradice, právní systémy a vnitrostátní podmínky, a s náležitým ohledem na pravidla upravující postavení a funkce právních odborníků.

Článek 6 – Národní strategie

Strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření k vytvoření a zveřejnění národní strategie předcházení trestným činům podle této úmluvy a boje proti nim, která se bude zabývat:

a)cíli a prioritami vnitrostátní politiky v této oblasti;

b)úlohami a povinnostmi příslušných orgánů;

c)potřebnými zdroji a způsobem podpory specializace odborníků v oblasti prosazování práva;

d)opatřeními pro pravidelné hodnocení toho, zda se daří dosahovat cílů této národní strategie, a

e)pomocí mezinárodních sítí, které se zabývají záležitostmi přímo souvisejícími s předcházením trestným činům podle této úmluvy a souvisejícím protiprávním jednáním a s bojem proti nim. 

Článek 7 – Zdroje

Smluvní strany poskytnou přiměřené finanční a lidské zdroje pro účely předcházení trestným činům podle této úmluvy a boje proti nim.

Článek 8 – Vzdělávání odborníků

1.Smluvní strany zajistí vhodné a pravidelné multidisciplinární, technické a právní vzdělávání příslušných odborníků, kteří se zabývají předcházením trestným činům podle této úmluvy, jejich odhalováním, vyšetřováním, stíháním a rozhodováním o nich, při řádném respektování pravidel upravujících postavení a funkce právních odborníků.

2.Smluvní strany podporují, aby součástí vzdělávání uvedeného v odstavci 1 tohoto článku byly instrukce o koordinované spolupráci zahrnující více subjektů, aby bylo možno komplexním a odpovídajícím způsobem řešit postoupení u případů týkajících se trestných činů podle této úmluvy.

Článek 9 – Shromažďování údajů a výzkum

1.Pro účely provádění této úmluvy se smluvní strany zavazují:

a)shromažďovat v pravidelných intervalech příslušné statistické údaje o případech týkajících se trestných činů podle této úmluvy a

b)podporovat výzkum v oblasti trestné činnosti proti životnímu prostředí za účelem zkoumání jejích hlavních příčin a následků, míry výskytu a odsouzení, jakož i účinnosti opatření přijatých k provádění této úmluvy.

2.Smluvní strany poskytnou Výboru smluvních stran uvedenému v článku 46 této úmluvy informace shromážděné podle tohoto článku.

3.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření, aby zajistily, že informace shromážděné na základě tohoto článku budou přístupné veřejnosti.

Kapitola III – Prevence

Článek 10 – Obecné povinnosti

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření s cílem předcházet páchání trestných činů podle této úmluvy jakoukoli fyzickou nebo právnickou osobou, v příslušných případech ve spolupráci s občanskou společností a nevládními organizacemi.

Článek 11 – Zvyšování povědomí

1.Smluvní strany přijmou nezbytná opatření na podporu nebo organizaci informačních a osvětových kampaní týkajících se předcházení trestné činnosti proti životnímu prostředí a boje proti ní, v příslušných případech ve spolupráci s občanskou společností a nevládními organizacemi.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná opatření k tomu, aby zajistily, že mezi širokou veřejností budou rozsáhle šířeny informace o dostupných opatřeních pro předcházení trestným činům podle této úmluvy.

Kapitola IV – Trestní právo hmotné

Oddíl 1 – Znečištění, výrobky a látky

Článek 12 – Trestné činy související s protiprávním znečišťováním

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem vypouštět, emitovat nebo uvolňovat do ovzduší, půdy nebo vody taková množství materiálů nebo látek, energie nebo ionizujícího záření, která způsobují nebo mohou způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 13 – Trestné činy související s uváděním výrobků na trh v rozporu s požadavky na ochranu životního prostředí

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem uvádět na trh v rozporu se zákazem nebo jiným požadavkem zaměřeným na ochranu životního prostředí výrobek, jehož používání, zejména používání ve větším měřítku, čímž se rozumí používání výrobku více uživateli bez ohledu na jejich počet, vede k vypouštění, emisím nebo uvolňování určitého množství materiálů nebo látek, energie nebo ionizujícího záření do ovzduší, půdy nebo vody, což způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, vody či půdy nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 14 – Trestné činy související s chemickými látkami

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem výroba, uvádění nebo dodávání na trh, dovoz, vývoz nebo používání regulovaných chemických látek, ať již samotných nebo obsažených ve směsích nebo v předmětech, včetně jejich začlenění do předmětů, pokud je takové jednání zakázáno podle vnitrostátního práva zaměřeného na ochranu životního prostředí a pokud způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob nebo podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Strany mohou určit vnitrostátní předpisy, na které se rozhodnou vztáhnout odstavec 1 tohoto článku, a oznámit je sekretariátu.

Článek 15 – Trestné činy související s radioaktivními materiály nebo látkami

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem výroba, produkce, zpracování, manipulace, používání, držení, skladování, přeprava, dovoz, vývoz nebo ukládání radioaktivního materiálu nebo látek, pokud takové jednání způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 16 – Trestné činy související se rtutí

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem výroba, používání, skladování, dovoz nebo vývoz rtuti, sloučenin rtuti, směsí rtuti a výrobků s přidanou rtutí, pokud takové jednání způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 17 – Trestné činy související s látkami poškozujícími ozonovou vrstvu

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem výroba, uvádění na trh, dovoz, vývoz, používání nebo uvolňování látek poškozujících ozonovou vrstvu, nebo výroba, uvádění na trh, dovoz nebo vývoz výrobků a zařízení, které takové látky obsahují nebo jejichž fungování je na těchto látkách závislé, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 18 – Trestné činy související s fluorovanými skleníkovými plyny

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem výroba, uvádění na trh, dovoz, vývoz, používání, nebo uvolňování fluorovaných skleníkových plynů, nebo uvádění na trh či dovoz výrobků a zařízení, které takové plyny obsahují nebo jejichž fungování je na těchto plynech závislé, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Oddíl 2 – Odpad

Článek 19 – Trestné činy související s protiprávním sběrem, zpracováváním, přepravou, využitím, odstraňováním nebo přepravou odpadů

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byl trestným činem sběr, úprava, přeprava, využití nebo odstraňování odpadů, dohled nad těmito činnostmi a následná péče o místa odstranění, včetně úkonů, jež přebírají obchodníci nebo zprostředkovatelé (nakládání s odpady), pokud je takové jednání protiprávní, bylo spácháno úmyslně a týká se:

a)nebezpečného odpadu definovaného v souladu s vnitrostátními právními předpisy, pokud se jedná o nezanedbatelné množství, nebo

b)jiných odpadů, než jsou odpady uvedené v odst. 1 písm. a) tohoto článku, a způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem přeshraniční přeprava odpadů, pokud probíhá v množství jiném než zanedbatelném, ať již je provedena jednorázově nebo v několika zásilkách, které spolu zřejmě souvisejí, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Oddíl 3 – Zařízení

Článek 20 – Trestné činy související s protiprávním provozováním nebo uzavřením zařízení, v němž je provozována nebezpečná činnost

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem provozování nebo uzavření zařízení, ve kterém je provozována nebezpečná činnost, pokud toto jednání způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Strany mohou určit vnitrostátní předpisy, na které se rozhodnou vztáhnout odstavec 1 tohoto článku, a oznámit je sekretariátu.

Článek 21 – Trestné činy související s protiprávním provozováním nebo uzavřením zařízení s přítomností nebezpečných látek

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem provozování nebo uzavření zařízení, v němž se skladují nebo používají nebezpečné látky nebo směsi, pokud toto jednání způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Strany mohou určit vnitrostátní předpisy, na které se rozhodnou vztáhnout odstavec 1 tohoto článku, a oznámit je sekretariátu.

Oddíl 4 – Lodě

Článek 22 – Trestné činy související s protiprávní recyklací lodí

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem nedodržení platných požadavků ukládajících recyklaci lodi v zařízeních na recyklaci lodí, která splňují požadované environmentální normy, ze strany vlastníka lodi, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 23 – Trestné činy související s vypouštěním znečišťujících látek z lodí

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem vypouštění znečišťujících látek z lodí, pokud takové jednání způsobuje nebo může způsobit zhoršení kvality vody nebo poškození mořského prostředí, je protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Oddíl 5 – Přírodní zdroje

Článek 24 – Trestné činy související s protiprávním odběrem povrchové nebo podzemní vody

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byl trestným činem odběr povrchové nebo podzemní vody, který způsobuje nebo může způsobit podstatné zhoršení ekologického stavu nebo potenciálu útvarů povrchových vod nebo kvantitativního stavu útvarů podzemních vod, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 25 – Trestné činy související s obchodem s protiprávně vytěženým dřevem

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem uvádění protiprávně vytěženého dřeva nebo výrobků z takového dřeva na trh, pokud se toto jednání netýká zanedbatelného množství, je protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 26 – Trestné činy související s protiprávní těžbou

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byla trestným činem těžební činnost, která podle vnitrostátního práva vyžaduje posouzení vlivů na životní prostředí nebo rovnocenný postup v oblasti životního prostředí, pokud je prováděna bez zákonem požadovaného povolení týkajícího se environmentálních aspektů stanovených vnitrostátním právem, pokud způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob, podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách a pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Strany mohou určit vnitrostátní předpisy, na které se rozhodnou vztáhnout odstavec 1 tohoto článku, a oznámit je sekretariátu.

Oddíl 6 – Biologická rozmanitost

Článek 27 – Trestné činy související s protiprávním usmrcováním, ničením, odebíráním nebo držením chráněných volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem usmrcování, ničení, odebírání nebo držení jedince či jedinců chráněných druhů volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin včetně odebírání nebo držení jejich částí nebo odvozenin, kromě případů, kdy se toto jednání týká zanedbatelného množství jedinců těchto druhů, s přihlédnutím k případnému stavu daného druhu z hlediska ochrany, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 28 – Trestné činy související s protiprávním obchodováním s chráněnými volně žijícími živočichy nebo planě rostoucími rostlinami

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byl trestným činem prodej nebo nabízení k prodeji jedince či jedinců chráněných druhů volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin včetně jejich částí nebo odvozenin, kromě případů, kdy se toto jednání týká zanedbatelného množství jedinců těchto druhů, s přihlédnutím k případnému stavu daného druhu z hlediska ochrany, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byl trestným činem přeshraniční obchod s jedinci chráněných druhů volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin včetně jejich částí nebo odvozenin, kromě případů, kdy se toto jednání týká zanedbatelného množství jedinců těchto druhů, s přihlédnutím k případnému stavu daného druhu z hlediska ochrany, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 29 – Trestné činy související s protiprávním poškozováním stanovišť v chráněné lokalitě

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva bylo trestným činem způsobení poškození stanoviště v chráněné lokalitě nebo vyrušení chráněných živočišných druhů v chráněné lokalitě, jak je definováno ve vnitrostátním právu, je-li toto poškození nebo vyrušení významné a pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Smluvní strany mohou určit stanoviště v chráněné lokalitě a chráněné druhy živočichů, na které se rozhodnou vztáhnout odstavec 1 tohoto článku, a oznámit je sekretariátu.

Článek 30 – Trestné činy související s invazními nepůvodními druhy

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby podle jejich vnitrostátního práva byl trestným činem dovoz na území státu, uvádění na trh, držení, šlechtění, přeprava, používání, výměna, umožnění rozmnožování, pěstování nebo kultivace, uvolňování do životního prostředí nebo šíření invazních nepůvodních druhů, které jsou ve vnitrostátním právu definovány jako druhy s významným dopadem na životní prostředí, pokud takové jednání způsobuje nebo může způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví osob nebo podstatné zhoršení kvality ovzduší, kvality půdy či kvality vody nebo podstatnou škodu na živočiších či rostlinách, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Oddíl 7 – Zvlášť závažný trestný čin

Článek 31 – Zvlášť závažný trestný čin

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření, aby za zvlášť závažný trestný čin byl považován kterýkoli z trestných činů podle této úmluvy, pokud je spáchán úmyslně a pokud takový trestný čin způsobí zničení nebo nevratnou, rozsáhlou a podstatnou škodu, případně způsobí dlouhodobou, rozsáhlou a podstatnou škodu na ekosystému podstatné velikosti či environmentální hodnoty nebo na stanovišti v chráněné lokalitě, případně na kvalitě ovzduší, půdy nebo vody.

Oddíl 8 – Obecná ustanovení trestního práva

Článek 32 – Návod, pomoc a pokus

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby byl za trestný čin považován návod k trestnému činu podle této úmluvy nebo pomoc při jeho páchání, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k tomu, aby byl za trestný čin považován pokus o spáchání trestného činu podle článků 12 až 21, 23 až 25, čl. 28 odst. 2 nebo článku 30 této úmluvy, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

3.Smluvní strany zváží přijetí nezbytných legislativních opatření k tomu, aby byl za trestný čin považován pokus o spáchání trestného činu podle článku 27 a čl. 28 odst. 1 této úmluvy, pokud je takové jednání protiprávní a bylo spácháno úmyslně.

Článek 33 – Soudní příslušnost

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření, která stanoví soudní příslušnost ve vztahu k jakémukoli trestnému činu podle této úmluvy, byl-li takový čin spáchán:

a)na jejich území;

b)na palubě lodi plující pod jejich vlajkou;

c)na palubě letadla registrovaného podle jejich práva nebo

d)jejich státním příslušníkem.

2.Smluvní strany zváží přijetí nezbytných legislativních opatření s cílem stanovit soudní příslušnost pro jakýkoli trestný čin podle této úmluvy, byl-li takový čin spáchán proti osobě, která je jejich státním příslušníkem.

3.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření s cílem stanovit soudní příslušnost ve vztahu k jakémukoli trestnému činu podle této úmluvy, pokud se údajní pachatelé nacházejí na jejich území a nemohou být vydáni do jiného státu pouze na základě své státní příslušnosti.

4.Pokud se více než jedna smluvní strana domáhá své soudní příslušnosti ve vztahu k domnělému trestnému činu podle této úmluvy, dotčené smluvní strany spolu v příslušných případech záležitost projednají s cílem určit nejvhodnější soudní příslušnost pro účely trestního stíhání.

5.Aniž jsou dotčena obecná pravidla mezinárodního práva, tato úmluva nevylučuje výkon soudní příslušnosti smluvní strany v trestních věcech v souladu s jejím vnitrostátním právem.

Článek 34 – Odpovědnost právnických osob

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k zajištění toho, aby právnické osoby mohly být činěny odpovědnými za trestné činy podle této úmluvy, kterých se v jejich prospěch dopustí jakákoli fyzická osoba, jež v dané právnické osobě působí ve vedoucím postavení, jednající samostatně nebo jako člen orgánu dotyčné právnické osoby, na základě:

a)oprávnění zastupovat tuto právnickou osobu;

b)pravomoci činit rozhodnutí jménem této právnické osoby nebo

c)pravomoci vykonávat kontrolu v rámci této právnické osoby.

2.Kromě případů uvedených v odstavci 1 tohoto článku přijmou smluvní strany nezbytná legislativní opatření k zajištění toho, aby právnická osoba mohla být činěna odpovědnou v případech, kdy nedostatek dohledu nebo kontroly ze strany fyzické osoby uvedené v odstavci 1 tohoto článku umožnil spáchání trestného činu podle této úmluvy ve prospěch této právnické osoby fyzickou osobou jednající z jejího pověření.

3.V souladu s právními zásadami dané smluvní strany může být odpovědnost právnické osoby trestní, občanskoprávní, nebo správní.

4.Touto odpovědností není dotčena trestní odpovědnost fyzické osoby, která spáchala daný trestný čin.

Článek 35 – Sankce a opatření

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k zajištění toho, aby za spáchání trestných činů podle této úmluvy fyzickými osobami bylo možné uložit účinné, přiměřené a odrazující sankce, které zohledňují závažnost daného trestného činu. Dostupné sankce zahrnují trest odnětí svobody a mohou zahrnovat i peněžité sankce.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k zajištění toho, aby právnické osoby odpovědné podle článku 34 bylo možné postihnout účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi, které zahrnují peněžité sankce trestní nebo jiné povahy a mohou zahrnovat i jiná opatření, jako například:

a)zákaz provozování obchodní činnosti;

b)zbavení oprávnění pobírat veřejné výhody nebo podpory;

c)zákaz přístupu k veřejnému financování, včetně veřejných zakázek, grantů a koncesí, a odejmutí povolení a oprávnění;

d)uložení soudního dohledu;

e)likvidace rozhodnutím soudu;

f)pozastavení, odejmutí nebo zrušení povolení nebo oprávnění k výkonu činností, které vedly ke spáchání příslušného trestného činu;

g)v případě veřejného zájmu zveřejnění celého soudního rozhodnutí týkajícího se trestného činu proti životnímu prostředí nebo jeho části, aniž by byla dotčena pravidla ochrany soukromí nebo údajů nebo

h)povinnost zavést programy náležité péče s cílem zlepšit dodržování norem v oblasti životního prostředí.

3.Smluvní strany přijmou v co největším možném rozsahu v rámci svých vnitrostátních právních systémů taková legislativní a jiná opatření, která jsou nezbytná k umožnění zmrazení, zajištění a konfiskace:

a)nástrojů, jimiž se rozumí jakýkoli majetek zcela nebo částečně použitý nebo určený k použití libovolným způsobem pro spáchání jednoho nebo více trestných činů podle této úmluvy, a

b)výnosů z trestné činnosti, které pocházejí z trestných činů podle této úmluvy, nebo majetku, jehož hodnota odpovídá těmto výnosům.

4.Smluvní strany zváží přijetí nezbytných legislativních a jiných opatření v souladu se svým vnitrostátním právem, aby mezi sankce a opatření vztahující se na fyzické a právnické osoby zahrnuly obnovu životního prostředí, a to podle následujících ustanovení:

a)příslušný orgán může za určitých podmínek nařídit obnovu životního prostředí v souvislosti s trestným činem podle této úmluvy a

b)příslušný orgán může zajistit vykonatelnost příkazu k obnově životního prostředí, který nebyl proveden, na náklady osoby, jíž byl příkaz vydán, případně může být tato osoba vystavena jiným sankcím trestněprávní nebo jiné než trestněprávní povahy, a to namísto tohoto příkazu nebo navíc k němu.

Článek 36 – Přitěžující okolnosti

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření k zajištění toho, aby jedna nebo více následujících okolností v rozsahu, v jakém již nejsou součástí skutkové podstaty daného trestného činu, byly podle příslušných ustanovení vnitrostátního práva brány v úvahu jako přitěžující okolnosti při určování sankcí za trestné činy stanovené touto úmluvou, zejména pokud:

a)trestný čin způsobil závažné a rozsáhlé, závažné a dlouhodobé, nebo závažné a nevratné poškození ekosystému;

b)trestný čin byl spáchán v rámci zločinného spolčení;

c)trestný čin zahrnoval použití falešných nebo padělaných dokumentů pachatelem;

d)trestný čin byl spáchán veřejným činitelem nebo veřejnými činiteli při výkonu jejich povinností;

e)pachatel byl již dříve pravomocně odsouzen za trestné činy podle této úmluvy nebo

f)trestný čin přímo či nepřímo vedl nebo měl vést k podstatným finančním výhodám či k vyhnutí se podstatným výdajům, pokud je lze určit.

2.Přitěžující okolnost uvedená v odstavci 1 písm. a) tohoto článku se nevztahuje na trestný čin uvedený v článku 31 této úmluvy.

Článek 37 – Předchozí rozsudky vydané jinou smluvní stranou

Smluvní strany zváží přijetí nezbytných legislativních opatření, která zajistí, aby při ukládání sankcí mohly být zohledněny pravomocné rozsudky vydané jinou smluvní stranou ve vztahu k trestným činům podle této úmluvy.

Kapitola V – Vyšetřování, stíhání a procesní právo

Článek 38 – Zahájení a pokračování řízení

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní opatření, která zajistí, aby vyšetřování nebo stíhání trestných činů stanovených touto úmluvou nebylo závislé na trestním oznámení a aby řízení mohlo pokračovat i v případě, že je trestní oznámení staženo.

Článek 39 – Právo účastnit se řízení

Smluvní strany zváží přijetí nezbytných legislativních a jiných opatření v souladu se svým vnitrostátním právem s cílem přiznat osobám, které mají dostatečný zájem nebo tvrdí, že došlo k porušení práva, jakož i nevládním organizacím podporujícím ochranu životního prostředí, právo účastnit se trestního řízení týkajícího se trestných činů podle této úmluvy v rozsahu, v jakém tato procesní práva pro tyto osoby a organizace existují ve vnitrostátních právních systémech smluvních stran pro řízení týkající se jiných trestných činů, například jako účastník uplatňující občanskoprávní nároky.

Kapitola IV – Mezinárodní spolupráce

Článek 40 – Mezinárodní spolupráce v trestních věcech

1.Smluvní strany vzájemně spolupracují v souladu s ustanoveními této úmluvy a za použití příslušných mezinárodních a regionálních nástrojů týkajících se spolupráce v trestních věcech a ujednání na základě jednotných právních předpisů nebo reciproční právní úpravy a vnitrostátního práva, a to v co největším rozsahu, za účelem:

a)předcházení a stíhání trestných činů podle této úmluvy a boje proti nim, včetně zmrazení, zajištění a konfiskace;

b)ochrany a pomoci svědkům a osobám, které oznamují trestné činy stanovené podle této úmluvy a spolupracují s justičními orgány;

c)vyšetřování nebo řízení týkajících se trestných činů podle této úmluvy a

d)výkonu příslušných trestních rozsudků vydaných soudními orgány smluvních stran.

2.Pokud smluvní strana, která podmiňuje vydání do cizího státu nebo vzájemnou právní pomoc ve věcech trestních existencí smlouvy, obdrží žádost o vydání nebo právní pomoc ve věcech trestních od smluvní strany, s níž takovou smlouvu nemá, může v plném souladu se svými závazky podle mezinárodního práva a za podmínek stanovených vnitrostátním právem dožádané smluvní strany považovat tuto úmluvu za právní základ pro vydání nebo vzájemnou právní pomoc ve věcech trestních ve vztahu k trestným činům podle této úmluvy a může za tímto účelem obdobně uplatnit články 16 a 18 Úmluvy Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu.

Článek 41 – Informace

1.Smluvní strana může v rozsahu vymezeném svým vnitrostátním právem předat bez předchozí žádosti jiné smluvní straně informace získané v rámci svého vlastního vyšetřování, uváží-li, že zpřístupnění těchto informací by mohlo smluvní straně přijímající informace pomoci předejít páchání trestných činů podle této úmluvy nebo zahájit či provést vyšetřování nebo řízení týkající se takových trestných činů, nebo že by toto zpřístupnění mohlo vést k podání žádosti o spolupráci touto smluvní stranou podle článku 40 této úmluvy.

2.Smluvní strana, která získá informace podle odstavce 1 tohoto článku, předá tyto informace svým příslušným orgánům tak, aby mohlo být zahájeno řízení, bude-li to považováno za vhodné, nebo aby se k těmto informacím mohlo přihlédnout v příslušných občanskoprávních a trestních řízeních.

3.Poskytující smluvní strana může v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy stanovit podmínky pro použití těchto informací přijímající smluvní stranou. Přijímající smluvní strana je těmito podmínkami vázána.

Článek 42 – Ochrana údajů

Jakékoli předání osobních údajů smluvní stranou v souladu s články 40 a 41 této úmluvy se uskuteční pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky stanovené platnými právními předpisy a mezinárodními dohodami upravujícími ochranu osobních údajů.

Kapitola VII – Ochranná opatření

Článek 43 – Postavení obětí v trestním vyšetřování a řízení

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní a jiná opatření k ochraně práv a zájmů obětí ve všech fázích trestního vyšetřování a trestního řízení v souladu se svým vnitrostátním právem, zejména tím, že:

a)je informují o jejich právech a službách, které jsou jim k dispozici, a na požádání o vyřízení jejich trestního oznámení, o vznesených bodech obžaloby a o stavu trestního řízení kromě výjimečných případů, kdy by takové oznámení mohlo nepříznivě ovlivnit řádné vyřízení případu, a o jejich roli v rámci řízení, jakož i o výsledku jejich případu;

b)jim zajistí způsobem odpovídajícím procesním pravidlům vnitrostátního práva možnost být slyšeny, předložit důkazní prostředky a zvolit si způsob, jakým by měly být předneseny a vzaty v úvahu jejich názory, potřeby a obavy, ať již přímo nebo skrze prostředníka;

c)jim poskytnou náležité podpůrné služby, které zajistí, aby jejich práva a zájmy mohly být řádně předneseny a zohledněny, a

d)zajistí, aby byla k dispozici opatření na ochranu obětí a jejich rodinných příslušníků před sekundární a opakovanou viktimizací, zastrašováním a odplatou.

2.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní a jiná opatření, aby zajistily, že oběti budou mít od svého prvního kontaktu s příslušnými orgány přístup k informacím o příslušných soudních a správních řízeních.

3.Smluvní strany zajistí, aby oběti měly přístup k právní pomoci, pokud mají postavení strany v trestním řízení. Podmínky nebo procesní pravidla umožňující obětem přístup k právní pomoci stanoví vnitrostátní právo,

4.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní a jiná opatření, která zajistí, aby oběti trestných činů podle této úmluvy spáchaných na území jiné smluvní strany než té, kde pobývají, mohly podávat trestní oznámení u odpovědných orgánů státu svého bydliště, pokud tak nemohou učinit na území smluvní strany, kde byl trestný čin spáchán, nebo v případě závažného trestného činu ve smyslu vnitrostátního práva této smluvní strany, pokud si to nepřejí.

5.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní a jiná opatření, aby umožnily členům skupin, nadací, sdružení nebo vládních či nevládních organizací pomáhat obětem a/nebo je podporovat s jejich souhlasem během trestního řízení týkajícího se trestných činů podle této úmluvy, pokud nebylo přijato odůvodněné rozhodnutí v opačném smyslu.

Článek 44 – Ochrana svědků

1.Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní a jiná opatření k zajištění účinné a přiměřené ochrany svědků v trestním řízení týkajícím se trestných činů podle této úmluvy a případně jejich příbuzných a dalších blízkých osob před jakoukoli formou možné odplaty nebo zastrašování.

2.Odstavec 1 tohoto článku se vztahuje rovněž na oběti v případě, že jsou svědky.

Článek 45 – Ochrana osob, které oznamují trestné činy nebo spolupracují s justičními orgány

Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní a jiná opatření k zajištění účinné a přiměřené ochrany osob, které oznámí trestné činy podle této úmluvy nebo jinak spolupracují s vyšetřujícími orgány nebo s orgány činnými v trestním řízení.

Kapitola VIII – Kontrolní mechanismus

Článek 46 – Výbor smluvních stran

1.Výbor smluvních stran se skládá ze zástupců smluvních stran této úmluvy.

2.Výbor smluvních stran svolává generální tajemník Rady Evropy. Jeho první zasedání se uskuteční do jednoho roku ode dne, kdy tato úmluva vstoupila v platnost na základě toho, že ji ratifikoval desátý signatář. Následně se bude scházet kdykoliv na základě žádosti nejméně jedné třetiny smluvních stran nebo generálního tajemníka.

3.Výbor smluvních stran přijme vlastní jednací řád.

4.Na financování činností Výboru smluvních stran přispívá každá smluvní strana, která není členem Rady Evropy. Příspěvek smluvní strany, která není členem Rady Evropy, stanoví společně Výbor ministrů a tato nečlenská smluvní strana.

Článek 47 – Další zástupci

1.Parlamentní shromáždění Rady Evropy, komisař pro lidská práva, Evropský výbor pro trestní problematiku (CDPC), jakož i další příslušné mezivládní výbory Rady Evropy jmenují do Výboru smluvních stran po jednom zástupci.

2.Výbor ministrů může vyzvat i jiné orgány Rady Evropy, aby po konzultaci s Výborem smluvních stran jmenovaly svého zástupce.

3.Zástupci občanské společnosti, zejména nevládních organizací, mohou být přijati do Výboru smluvních stran jako pozorovatelé postupem stanoveným příslušnými pravidly Rady Evropy.

4.Zástupci jmenovaní podle odstavců 1 až 3 tohoto článku se účastní zasedání Výboru smluvních stran bez hlasovacího práva.

Článek 48 – Funkce Výboru smluvních stran

1.Výbor smluvních stran dohlíží na provádění této úmluvy. Jednací řád Výboru smluvních stran stanoví postup hodnocení provádění této úmluvy.

2.Výbor smluvních stran usnadňuje shromažďování, analýzu a výměnu informací, zkušeností a osvědčených postupů mezi státy s cílem zlepšit jejich schopnost chránit životní prostředí prostřednictvím trestního práva.

3.Výbor smluvních stran rovněž v příslušných případech:

a)usnadňuje účinné využívání a uplatňování této úmluvy včetně identifikace případných problémů a účinků jakéhokoli prohlášení nebo výhrady učiněných podle této úmluvy a

b)vyjadřuje stanovisko k jakékoli otázce, která se týká použití této úmluvy, a usnadňuje výměnu informací o významném právním, politickém nebo technologickém vývoji.

4.Při výkonu funkcí podle tohoto článku je Výboru smluvních stran nápomocen sekretariát Rady Evropy.

5.Výbor CDPC je pravidelně informován o činnostech uvedených v odstavcích 1 až 3 tohoto článku.

Kapitola IX – Vztah k ostatním pramenům mezinárodního práva

Článek 49 – Vztah k ostatním pramenům mezinárodního práva

1.Touto úmluvou nejsou dotčena práva a povinnosti vyplývající z mezinárodního obyčejového práva a jiných mezinárodních úmluv, jichž jsou smluvní strany této úmluvy smluvními stranami nebo se jimi stanou, a které obsahují ustanovení o otázkách upravených touto úmluvou.

2.Smluvní strany této úmluvy mohou mezi sebou uzavírat dvoustranné nebo mnohostranné dohody o otázkách upravených touto úmluvou za účelem doplnění nebo posílení jejích ustanovení nebo usnadnění uplatňování zásad v ní obsažených.

3.Žádným ustanovením této úmluvy nejsou dotčena práva, povinnosti a odpovědnost států a jednotlivců podle mezinárodního práva.

Kapitola X – Změny úmluvy

Článek 50 – Změny úmluvy

1.Každý návrh na změnu této úmluvy předložený smluvní stranou se zašle generálnímu tajemníkovi Rady Evropy, který jej předá členským státům Rady Evropy, každému signatáři, každé smluvní straně, Evropské unii, každému státu vyzvanému k podpisu této úmluvy v souladu s ustanoveními článku 53 a každému státu vyzvanému k přistoupení k této úmluvě v souladu s ustanoveními článku 54.

2.Výbor ministrů Rady Evropy navrhovanou změnu posoudí a po konzultaci se smluvními stranami této úmluvy, které nejsou členy Rady Evropy, může změnu přijmout většinou stanovenou v článku 20 písmenu d) Statutu Rady Evropy.

3.Text každé změny přijaté Výborem ministrů v souladu s odstavcem 2 tohoto článku se předloží smluvním stranám k přijetí.

4.Každá změna přijatá v souladu s odstavcem 2 tohoto článku vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí lhůty jednoho měsíce ode dne, kdy všechny smluvní strany informovaly generálního tajemníka Rady Evropy o tom, že ji přijaly.

Kapitola XI – Závěrečná ustanovení

Článek 51 – Účinky této úmluvy

1.Ustanoveními této úmluvy nejsou dotčena ta ustanovení vnitrostátního práva a závazných mezinárodních nástrojů, která jsou již v platnosti nebo která mohou vstoupit v platnost a podle nichž jsou nebo mohou být osobám přiznána příznivější práva v oblasti předcházení trestné činnosti proti životnímu prostředí a boje proti ní.

2.Smluvní strany, které jsou členskými státy Evropské unie, uplatňují ve vzájemných vztazích pravidla Evropské unie upravující záležitosti spadající do oblasti působnosti této úmluvy. Tím není dotčeno plné uplatňování této úmluvy v jejich vztazích s ostatními smluvními stranami.

Článek 52 – Řešení sporů

1.Strany jakéhokoli sporu, který by mohl vyvstat při provádění nebo výkladu ustanovení této úmluvy, budou nejprve usilovat o vyřešení sporu jednáním, smírčím řízením, rozhodčím řízením nebo jakýmkoli jiným způsobem smírného urovnání sporu přijatým jejich vzájemnou dohodou.

2.Výbor ministrů Rady Evropy může stanovit postupy řešení sporů, které budou dostupné k využití smluvním stranám v případě sporu, pokud se tak dohodnou.

Článek 53 – Podpis a vstup v platnost

1.Tato úmluva je otevřena k podpisu členským státům Rady Evropy, nečlenským státům, které se podílely na vypracování této úmluvy, a Evropské unii.

2.Tato úmluva podléhá ratifikaci, přijetí či schválení. Ratifikační listiny a listiny o přijetí nebo o schválení se uloží u generálního tajemníka Rady Evropy.

3.Tato úmluva vstoupí v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí lhůty tří měsíců od data, ke kterému deset signatářů, z nichž alespoň osm je členským státem Rady Evropy, vyjádřilo souhlas být vázáno touto úmluvou v souladu s ustanoveními odstavce 2 tohoto článku.

4.Je-li souhlas být vázán touto úmluvou vyjádřen některým ze států uvedených v odstavci 1 tohoto článku nebo Evropskou unií později, vstoupí pro ně tato úmluva v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí lhůty tří měsíců od data uložení ratifikační listiny, listiny o přijetí či o schválení.

Článek 54 – Přistoupení k úmluvě

1.Po vstupu této úmluvy v platnost může Výbor ministrů Rady Evropy po konzultaci se stranami této úmluvy a po obdržení jejich jednomyslného souhlasu vyzvat kterýkoli stát, který není členem Rady Evropy a který se nepodílel na vypracování této úmluvy, aby k této úmluvě přistoupil rozhodnutím přijatým většinou stanovenou v čl. 20 písm. d) Statutu Rady Evropy a jednomyslným odhlasováním zástupců smluvních stran oprávněných zasedat ve Výboru ministrů.

2.Ve vztahu ke každému přistupujícímu státu vstupuje úmluva v platnost prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí lhůty tří měsíců od data uložení listiny o přistoupení u generálního tajemníka Rady Evropy.

Článek 55 – Územní působnost

1.Každý stát nebo Evropská unie může při podpisu nebo při uložení své ratifikační listiny nebo listiny o přijetí, schválení či o přistoupení vymezit území, na které nebo na která se tato úmluva vztahuje.

2.Každá smluvní strana může poté kdykoli prostřednictvím prohlášení adresovaného generálnímu tajemníkovi Rady Evropy rozšířit působnost této úmluvy na jakékoliv další území vymezené v prohlášení, za jehož mezinárodní vztahy zodpovídá nebo jehož jménem může uzavírat závazky. Ve vztahu k tomuto území vstoupí úmluva v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí lhůty tří měsíců od data přijetí tohoto prohlášení generálním tajemníkem.

3.Každé prohlášení učiněné podle předcházejících dvou odstavců může být ve vztahu ke každému území, které je v něm uvedeno, odvoláno prostřednictvím oznámení adresovaného generálnímu tajemníkovi Rady Evropy. Odvolání nabývá účinku prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí lhůty tří měsíců od data přijetí tohoto oznámení generálním tajemníkem.

Článek 56 – Výhrady

1.K ustanovením této úmluvy nemohou být vznášeny žádné výhrady, s výjimkou výhrad upravených v odstavcích 2 a 3 tohoto článku.

2.Každý stát nebo Evropská unie může při podpisu nebo při uložení své ratifikační listiny nebo listiny o přijetí, schválení či o přistoupení prostřednictvím prohlášení adresovaného generálnímu tajemníkovi Rady Evropy prohlásit, že si vyhrazuje právo neuplatnit nebo uplatnit pouze ve zvláštních případech či za zvláštních podmínek ustanovení uvedená v čl. 33 odst. 1 písm. d) této úmluvy. 

3.Na základě svého harmonizovaného práva může organizace regionální integrace a členské státy této organizace při podpisu nebo při uložení své ratifikační listiny, listiny o přijetí, schválení či o přistoupení prostřednictvím prohlášení adresovaného generálnímu tajemníkovi Rady Evropy upřesnit:

a)rozsah pojmu „protiprávní“ v čl. 3 písm. a) této úmluvy a

b)rozsah pojmů „vnitrostátní právo“, „vnitrostátní předpisy“, „chráněné“ a „požadavek“ používaných pro účely vymezení trestných činů podle článků 13 a 14, 19 až 22 a 26 až 30 této úmluvy.

4.Každá smluvní strana může plně nebo částečně odvolat výhradu prostřednictvím oznámení adresovaného generálnímu tajemníkovi Rady Evropy. Toto oznámení nabude účinnosti datem jeho přijetí generálním tajemníkem.

Článek 57 – Vypovězení

1.Kterákoli ze stran může tuto úmluvu kdykoli vypovědět oznámením zaslaným generálnímu tajemníkovi Rady Evropy.

2.Takové vypovězení nabude účinnosti prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí lhůty tří měsíců od data přijetí oznámení generálním tajemníkem.

Článek 58 – Oznamování

Generální tajemník Rady Evropy oznámí členským státům Rady Evropy, nečlenským státům, které se podílely na vypracování této úmluvy, všem signatářům, všem smluvním stranám, Evropské unii a každému státu vyzvanému k přistoupení k této úmluvě:

a)každý podpis;

b)uložení každé ratifikační listiny nebo listiny o přijetí, schválení či o přistoupení;

c)každé datum vstupu této úmluvy v platnost v souladu s články 53 a 54;

d)každou změnu přijatou podle článku 50 a datum vstupu této změny v platnost;

e)každou výhradu a odvolání výhrady učiněné podle článku 56;

f)každé vypovězení učiněné podle ustanovení článku 57 nebo

g)každý další akt, oznámení nebo sdělení týkající se této úmluvy.

Na důkaz čehož připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této úmluvě své podpisy.

V […], dne […] […] [202x], v jazyce anglickém a francouzském, přičemž obě znění jsou stejně závazná, v jednom vyhotovení, které je uloženo v archivech Rady Evropy. Generální tajemník Rady Evropy zašle ověřené opisy každému členskému státu Rady Evropy, nečlenským státům, které se podílely na vypracování této úmluvy, Evropské unii a každému státu vyzvanému k přistoupení k této úmluvě.

PŘÍLOHA 2

Výhrada k definici některých pojmů podle Úmluvy Rady Evropy o trestněprávní ochraně životního prostředí

V souladu s čl. 56 odst. 3 Úmluvy o trestněprávní ochraně životního prostředí (dále jen „úmluva“) Evropská unie prohlašuje, že pro Evropskou unii se pojmem „vnitrostátní právo“ použitým pro vymezení pojmu „protiprávní“ v čl. 3 písm. a) úmluvy rozumí právo Unie, které přispívá k dosažení jednoho z cílů politiky Unie v oblasti životního prostředí, jak je stanoveno v čl. 191 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, jakož i právní a správní předpisy členského státu Evropské unie nebo rozhodnutí přijaté příslušným orgánem členského státu, kterým se provádí příslušné právo Unie. Stejný význam mají pojmy „vnitrostátní právo“ a „vnitrostátní předpisy“ používané pro účely vymezení příslušného jednání podle článků 14, 19, 20, 21, 26, 29 a 30 úmluvy. Kromě toho se pojmy „chráněný“ a „požadavek“ používané pro účely vymezení příslušného jednání podle článků 13, 22, 27, 28 a 29 úmluvy vykládají v souladu s vnitrostátním právem, jak je definováno výše.