—

s ohledem na dopis německého Spolkového ministerstva spravedlnosti a ochrany spotřebitele ze dne 16. června 2021, v němž je postoupena žádost vrchního státního žalobce v Berlíně, aby byl Jörg Meuthen zbaven imunity v souvislosti s přípravným řízením ve věci podezření ze spáchání protiprávního činu, která byla oznámena na plenárním zasedání konaném dne 5. července 2021,

—

poté, co Jörg Meuthen dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 9 odst. 6 jednacího řádu,

—

s ohledem na články 8 a 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,

—

s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011, 17. ledna 2013 a 19. prosince 2019 (1),

—

s ohledem na čl. 46 odst. 2, 3 a 4 Základního zákona Spolkové republiky Německo a na článek 192b pokynů pro trestní a správní sankční řízení,

—

s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0016/2022),

A.

vzhledem k žádosti vrchního státního žalobce v Berlíně, aby byl Jörg Meuthen, poslanec Evropského parlamentu zvolený za Německo, zbaven imunity v souvislosti s trestním řízením podle § 152 odst. 2 německého trestního řádu (Strafprozessordnung), které má být zahájeno ve věci zpronevěry podle § 266 trestního zákoníku a podezření ze spáchání trestného činu podle § 31d odst. 1 bodu 1 zákona o politických stranách (Parteiengesetz),

B.

vzhledem k tomu, že Jörg Meuthen ve funkci spolkového mluvčího strany Alternativa pro Německo (Alternative für Deutschland, AfD) v letech 2016, 2017 a 2018:

C.

vzhledem k tomu, že Jörg Meuthen byl zvolen poslancem Evropského parlamentu s účinností od 8. listopadu 2017;

D.

vzhledem k tomu, že údajné trestné činy se netýkají názorů či hlasování Jörga Meuthena během výkonu funkce člena Evropského parlamentu ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

E.

vzhledem k tomu, že v článku 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je stanoveno, že členové Evropského parlamentu požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných poslancům příslušného vnitrostátního parlamentu;

F.

vzhledem k tomu, že čl. 46 odst. 2, 3 a 4 Základního zákona Spolkové republiky Německo stanoví, že:

G.

vzhledem k tomu, že zbavení poslance Evropského parlamentu imunity je upraveno v článku 192b pokynů pro trestní a správní sankční řízení (Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren), jehož odstavec 1 stanoví:

H.

vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ (2);

I.

vzhledem k tomu, že smyslem poslanecké imunity je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními týkajícími se činnosti vykonávané v rámci parlamentního mandátu, které od něj nelze oddělit;

J.

vzhledem k tomu, že v této věci Parlament nenašel důkazy o existenci fumus persecutionis, jinými slovy nezjistil skutečnosti poukazující na to, že účelem tohoto trestního stíhání může být poškození politické činnosti dotyčného poslance, a tím i Evropského parlamentu;

1.

2.