|
29.5.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 184/19 |
Odůvodnění Rady: Postoj Rady v prvním čtení (EU) č. 1/2018 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) 2016/1036 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, a nařízení (EU) 2016/1037 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie
(2018/C 184/02)
I. ÚVOD
|
1. |
Dne 11. dubna 2013 předložila Komise Radě a Parlamentu výše uvedený návrh týkající se modernizace nástrojů na ochranu obchodu, jímž se mění aktuálně platné antidumpingové nařízení a antisubvenční nařízení (dále jen „modernizace nástrojů na ochranu obchodu“) (1). |
|
2. |
Evropský parlament přijal stanovisko v prvním čtení na plenárním zasedání dne 16. dubna 2014 (2). |
|
3. |
Na zasedání dne 13. prosince 2016 dosáhl Výbor stálých zástupců dohody ohledně mandátu předsednictví k zahájení jednání s Evropským parlamentem za účelem dosažení dohody na začátku druhého čtení (3). |
|
4. |
Na základě výše uvedených skutečností se během maltského a estonského předsednictví v roce 2017 konalo osm jednání trialogu, konkrétně ve dnech 21. března, 27. dubna, 31. května, 13. června, 18. října, 7. a 23. listopadu a 5. prosince. |
|
5. |
Na posledním jednání trialogu dne 5. prosince 2017 bylo s Parlamentem dosaženo předběžné kompromisní dohody na znění návrhu nařízení o modernizaci nástrojů na ochranu obchodu. |
|
6. |
Pracovní skupina pro obchodní otázky vyjádřila dne 15. prosince 2017 kompromisnímu znění, jehož bylo s Evropským parlamentem dosaženo, velmi širokou podporu. |
|
7. |
Na zasedání dne 20. prosince 2017 Výbor stálých zástupců následně provedl rozbor konečného kompromisního znění za účelem dosažení dohody (4). |
|
8. |
Výbor pro mezinárodní obchod Evropského parlamentu (INTA) o uvedené politické dohodě, jež odrážela výsledek jednání, hlasoval dne 23. ledna 2018 a převážnou většinou hlasů ji schválil (5). |
|
9. |
Dopisem ze dne 30. ledna 2018 informoval předseda Výboru pro mezinárodní obchod Evropského parlamentu předsedu Výboru stálých zástupců, že pokud Rada formálně předloží Evropskému parlamentu svůj postoj v prvním čtení v dohodnutém znění, doporučí plenárnímu zasedání, aby byl postoj Rady přijat ve druhém čtení Parlamentu beze změn, s výhradou ověření ze strany právníků-lingvistů (6). |
|
10. |
Dne 7. února 2018 Výbor stálých zástupců potvrdil konečné kompromisní znění za účelem dosažení dohody (7). |
II. ÚVOD
|
11. |
Cílem návrhu bylo aktualizovat a modernizovat nástroje EU na ochranu obchodu, které nebyly zásadním způsobem revidovány od dokončení uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání v roce 1995, tak aby účinněji a účelněji podporovaly hospodářské subjekty EU. |
III. ANALÝZA POSTOJE RADY V PRVNÍM ČTENÍ
A. Obecně
|
12. |
Uvedené nařízení dosahuje zlepšení u řady otázek, které jsou pro hospodářské subjekty důležité, jako například: větší transparentnost řízení, lepší přístup malých a středních podniků k informacím, posílená úloha úředníka pro slyšení a asistenční služby pro malé a střední podniky pověřené novým úkolem poskytování poradenství při řízení o šetření, opatření proti obcházení, konsolidace stávajících postupů atd.
Tato vylepšení zvýší předvídatelnost nástrojů na ochranu obchodu a poskytnou praktická řešení pro reálné problémy, s nimiž se zainteresované subjekty z EU při používání těchto nástrojů potýkají. |
B. Konkrétní prvky – otázky vyvolávající největší polemiku
Pravidlo nižšího cla (LDR)
|
13. |
Velké obavy u Rady vzbuzovala ustanovení týkající se navrhovaného neuplatňování pravidla nižšího cla v případě narušení trhu se surovinami. Kompromis, jehož oba spolunormotvůrci během konečného trialogu dosáhli, umožňuje neuplatňování pravidla nižšího cla v jasně vymezených situacích:
|
|
14. |
Pokud jde o minimální cílový zisk (který představuje míru ziskovosti potřebnou k pokrytí celkových nákladů a investic, výzkumu a vývoje a inovací), Rada přijala minimální míru 6 %. |
|
15. |
Při stanovování rozpětí pro odstranění újmy budou zohledňovány sociální a environmentální normy. Kromě toho bude existovat možnost zohlednit budoucí náklady vyplývající z provádění těchto norem, jsou-li tyto náklady jasně předvídatelné a objektivně vyčíslitelné. Jedná se novinku, kterou prosadil Evropský parlament, nicméně Rada zajistila, že nebude docházet k dvojímu započítávání nákladů a že náklady budou náležitě odůvodněné (8). |
|
16. |
Pokud jde o antisubvenční nástroj, pravidlo nižšího cla již není možné uplatňovat. |
Poskytování předběžných informací
|
17. |
Bylo dohodnuto třítýdenní období poskytování předběžných informací v kombinaci s třemi dalšími záchrannými sítěmi, jež budou řešit potenciální rizika hromadění zásob: širší využívání celní evidence dovozu, přepracovaný způsob sběru a sdělování statistik a rozpětí pro dodatečnou újmu, které se bude připočítávat ke konečnému clu za účelem kompenzace případných zásob nahromaděných během období poskytování předběžných informací. |
|
18. |
Navíc bylo dohodnuto ustanovení o přezkumu délky období poskytování předběžných informací. Komise za dva roky po vstupu nařízení v platnost posoudí, nakolik byly uvedené tři záchranné sítě účinné při řešení otázky hromadění zásob. S ohledem na toto posouzení by Komise měla prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci navrhnout:
|
Kontinentální šelf a výlučná ekonomická zóna
|
19. |
V průběhu jednání s Parlamentem a Komisí Rada dále přijala zavedení zmocňovacího ustanovení, jež umožňuje rozšířit opatření na kontinentální šelf a výlučnou ekonomickou zónu prostřednictvím budoucího prováděcího aktu. Rada zajistila, že celní orgány budou mít dostatek času na prověření dané záležitosti. |
Vrácení cla
|
20. |
Evropský parlament souhlasil s postojem Rady a Komise, že možnost vrácení cla hospodářským subjektům by měla zůstat zachována. Dojde-li ke zrušení opatření, bude clo vybrané nad rámec během přezkumu před pozbytím platnosti dovozcům vráceno. Tato zásada byla plně v souladu s mandátem Rady. |
Odborové svazy
|
21. |
Rada přijala Parlamentem navrženou změnu, aby mohly podněty společně s výrobním odvětvím podávat i odborové svazy. Budou mít rovněž možnost podpořit podněty podané výrobním odvětvím.
Odborové svazy se stávají „zúčastněnými stranami“ řízení. Rada již úlohu odborových svazů při ochraně obchodu akceptovala v souvisejícím předpisu týkajícím se nové antidumpingové metodiky (9), kterým byly pozměněny tytéž právní akty. |
Doba trvání šetření
|
22. |
Doba, po kterou jsou uložena předběžná opatření, bude činit „obvykle 7 měsíců, avšak nejdéle 8 měsíců“. Konečné clo bude muset být uloženo do 14 měsíců. Evropský parlament přijal mandát Rady. |
IV. ZÁVĚR
|
23. |
Postoj Rady v prvním čtení odráží kompromisní dohodu, které bylo za podpory Komise dosaženo při jednáních mezi Radou a Evropským parlamentem.
Rada se domnívá, že její postoj představuje vyvážený balíček a že nové nařízení po přijetí zavede do praxe modernizované nástroje EU na ochranu obchodu, které jsou účinné a předvídatelné při překonávání problémů globálního obchodu. |
(1) Dokumenty 8495/13 + ADD 1-2.
(2) Dokument PE T7-0420/2014.
(3) Dokument 15466/16.
(4) Dokument 15530/17.
(5) Dokument PE 616.540.
(6) Dokument PE 616.821.
(7) Dokument 5810/18.
(8) Dohoda zahrnuje i další ustanovení ve vztahu k sociálním a environmentálním aspektům, které však nesouvisejí s pravidlem nižšího cla, a to v oblastech cenových závazků, prozatímních přezkumů a každoroční zprávy Komise.
(9) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/2321 ze dne 12. prosince 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2016/1036 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, a nařízení (EU) 2016/1037 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 338, 19.12.2017, s. 1).