|
13.3.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 86/7 |
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)
Telefónica Deutschland/E-Plus
(M.7018)
(2015/C 86/06)
I. PÍSEMNÝ POSTUP
A. Úvod
|
1. |
Dne 31. října 2013 Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení o spojování (2), kterým podnik Telefónica Deutschland Holding AG („Telefónica“ nebo „oznamující strana“) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad podnikem E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG („E-Plus“) (dále jen „transakce“). Podniky Telefónica a E-Plus jsou společně nazývány „zúčastněné strany“. |
|
2. |
Během první fáze šetření Komise vyjádřila vážné pochybnosti ohledně slučitelnosti této transakce s vnitřním trhem. Dne 20. prosince 2013 zahájila Komise řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. Oznamující strana předložila své písemné připomínky dne 15. ledna 2014. |
B. Prohlášení o námitkách
|
3. |
Dne 26. února 2014 přijala Komise prohlášení o námitkách, v němž zaujala předběžné stanovisko, že transakce zásadně naruší účinnou hospodářskou soutěž na podstatné části vnitřního trhu ve smyslu článku 2 nařízení o spojování. |
|
4. |
Komise stanovila lhůtu pro odpověď na prohlášení o námitkách do 12. března 2014. Zúčastněné strany, jakož i podnik Koninklijke KPN NV („KPN“), nejvýše postavený podnik podniku E-Plus, odpověděly poslední den uvedené lhůty. Oznamující strana ve své odpovědi požádala o formální ústní slyšení. |
C. Přístup ke spisu
|
5. |
Dne 27. února 2014 získala oznamující strana prvotní přístup ke spisu na disku CD-ROM. Dne 3. března 2014 oznamující strana předložila GŘ pro hospodářskou soutěž žádost o další přístup ke spisu. GŘ pro hospodářskou soutěž se touto žádostí zabývalo. |
|
6. |
Další přístup ke spisu byl umožněn ve dnech 10. března, 4. dubna, 25. dubna, 8. května a 16. června 2014. |
D. Zúčastněné třetí osoby a příslušné orgány členských států
1) Přizvání zúčastněných třetích osob
|
7. |
Na základě jejich odůvodněných žádostí jsem společnostem Deutsche Telekom AG („Deutsche Telekom“), Vodafone Group Plc („Vodafone“), freenet AG („Freenet“), l&l Telekom GmbH („1&1 Telekom“), Drillisch AG („Drillisch“) a Airdata AG („Airdata“) umožnil, aby byly vyslyšeny jako zúčastněné třetí osoby. Rovněž jsem vyhověl všem jejich žádostem o účast na formálním ústním slyšení. |
2) Zamítnutí žádosti o vyslyšení jako zúčastněná třetí osoba
|
8. |
Jedna soukromá poradenská společnost požádala, aby byla vyslyšena jako zúčastněná třetí osoba pro účely čl. 18 odst. 4 nařízení o spojování. Dopisem ze dne 25. února, po němž následovalo rozhodnutí ze dne 7. března 2014, jsem tuto žádost zamítl v souladu s čl. 5 odst. 3 rozhodnutí 2011/695/EU. |
|
9. |
Poradenská společnost v podstatě neprokázala „dostatečný zájem“ o slyšení jako zúčastněná třetí osoba (3). V tomto ohledu se domnívám, že odborné znalosti v dotyčném odvětví a pouhé vyjádření zájmu o šetření Komise nejsou dostatečné k prokázání existence „dostatečného zájmu“ pro účely čl. 18 odst. 4 nařízení o spojování. Navíc: i) pouhá skutečnost, že žadatel, který má být vyslyšen jako zúčastněná třetí osoba, nakupuje maloobchodní služby typu, jehož se dotčený případ týká, samo o sobě nebylo dostačující pro účely čl. 18 odst. 4 nařízení o spojování, ii) cílem poradenské společnosti nebylo jednat jako „sdružení spotřebitelů“ a (iii) její údajné vynikající odborné znalosti pro účely posouzení navrhovaného spojení neměly vliv na to, zda měla „dostatečný zájem“ pro účely čl. 18 odst. 4 nařízení o spojování. |
3) Příslušné orgány členských států
|
10. |
Vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž jednotlivých členských států byly pozvány na ústní slyšení. Na základě čl. 15 odst. 3 prováděcího nařízení o spojování jsem rovněž na jejich žádost pozval k formálnímu ústnímu slyšení rakouský regulační úřad pro vysílání a telekomunikace a spolkovou agenturu pro sítě. |
II. ÚSTNÍ ČÁST ŘÍZENÍ
A. Účastníci formálního ústního slyšení
|
11. |
Formální ústní slyšení proběhlo dne 17. března 2014 za účasti:
|
B. Uzavřená zasedání
|
12. |
Zúčastněné strany požádaly pro části svých prezentací o uzavřená zasedání a jejich žádostem bylo vyhověno. |
III. POSTUP PO UKONČENÍ FORMÁLNÍHO ÚSTNÍHO SLYŠENÍ
A. Dopis o skutečnostech
|
13. |
Dne 4. dubna 2014 zaslala Komise oznamující straně dopis o skutečnostech. Zúčastněné strany a KPN předložily své připomínky k dopisu o skutečnostech dne 10. dubna 2014. |
B. Nápravná opatření
|
14. |
Oznamující strana předložila první soubor závazků dne 10. dubna 2014 a Komise provedla tržní test těchto závazků dne 11. dubna 2014. Dne 28. dubna 2014 oznamující strana předložila druhý soubor závazků, u nichž byl proveden tržní test počínaje dnem 30. dubna 2014. Dne 29. května 2014 předložila oznamující strana konečný soubor závazků. |
C. Další zúčastněná třetí osoba
|
15. |
Na žádost jsem k řízení přizval společnost Mass Response Services GmbH jako zúčastněnou třetí osobu. |
D. Návrh rozhodnutí
|
16. |
Přezkoumal jsem návrh rozhodnutí podle čl. 16 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU a došel jsem k závěru, že se zabývá pouze připomínkami, u nichž byla zúčastněným stranám a KPN poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. |
IV. ZÁVĚR
|
17. |
Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo. |
V Bruselu dne 25. června 2014.
Joos STRAGIER
(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) („rozhodnutí 2011/695/EU“).
(2) Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1) (dále jen „nařízení o spojování“).
(3) V souladu s čl. 18 odst. 4 nařízení o spojování a článkem 11 nařízení Komise (ES) č. 802/2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 133, 30.4.2004, s. 1) (dále jen „prováděcí nařízení o spojování“) a čl. 5 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU, pokud mají být podle článku 18 nařízení o spojování a čl. 16 odst. 1 prováděcího nařízení o spojování vyslyšeny jiné fyzické nebo právnické osoby než oznamující strany nebo jiné zúčastněné strany, musí prokázat „dostatečný zájem“ ve smyslu čl. 18 odst. 4 druhé věty nařízení o spojování. Z čl. 1 odst. 2 a čl. 5 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU vyplývá, že v případech spojování podniků úředník pro slyšení při posuzování toho, zda žadatel prokázal dostatečný zájem, bere v úvahu, zda a do jaké míry je žadatel dotčen navrhovaným spojením.