13.3.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 73/15

(1)

Toto řízení se týká některých údajných jednání ve vzájemné shodě týkajících se prodeje elektronických knih spotřebitelům.

(2)

V březnu 2011 provedla Komise v prostorách několika vydavatelů knih v EHP neohlášené inspekce podle čl. 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 (2).

(3)

Dne 1. prosince 2011 zahájila Komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3) proti pěti vydavatelům (4) a společnosti Apple Inc.

(4)

Dne 13. srpna 2012 přijala Komise předběžné posouzení podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 týkající se postupu čtyř vydavatelů (Hachette, Harper Collins, Holtzbrinck/Macmillan, Simon & Schuster), jakož i postupu společnosti Apple při prodeji elektronických knih spotřebitelům. Ve svém předběžném posouzení dospěla Komise k závěru, že uvedená čtyři vydavatelství a společnost Apple se tím, že společně přešly z velkoobchodního modelu prodeje elektronických knih na model zprostředkovatelský, přičemž celkově zachovaly hlavní podmínky, dopustily jednání ve vzájemné shodě, jehož cílem bylo zvýšení maloobchodních cen elektronických knih v EHP nebo zamezení tomu, aby se ceny elektronických knih v EHP snížily, čímž tyto subjekty porušily článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP.

(5)

Výše uvedení čtyři vydavatelé, jakož i společnost Apple nabídly závazky s cílem rozptýlit obavy Komise (5). Dne 19. září 2012 zveřejnila Komise oznámení v Úředním věstníku Evropské unie v souladu s čl. 27 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003, ve kterém shrnula případ a závazky a vyzvala zúčastněné třetí strany, aby podaly své připomínky k návrhu (6). Z tržního testu vyplynulo, že závazky mohou rozptýlit výhrady, které Komise vyjádřila v souvislosti s hospodářskou soutěží.

(6)

V rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 Komise uvedla, že závazky, které uvedených pět společností předložilo, jsou pro ně závazné a dospěla k závěru, že s ohledem na předložené závazky již neexistují žádné důvody pro zásah z její strany, a řízení v této věci by tedy mělo být ukončeno.

(7)

Společnost Pearson, mateřská společnost skupiny Penguin, však žádné závazky nepředložila a Komise pokračuje v prošetřování postupu společnosti Pearson a jeho slučitelnosti s článkem 101 Smlouvy o fungování EU a článkem 53 Dohody o EHP.

(8)

Neobdržel jsem žádnou žádost nebo stížnost od žádné strany řízení v dané věci (7). S ohledem na výše uvedené se domnívám, že v tomto případě byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran této věci.