1.11.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 335/4

(1)

Rozhodnutí se týká jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy, jež se týká výroby a prodeje produktů vodního hospodářství. Mezi produkty vodního hospodářství patří systémy přetlakování a produkty zaměřené na zajištění kvality. Systémy přetlakování zahrnují systémy pro udržování tlaku, expanzní nádoby a systémy doplňování vody. Mezi produkty zaměřené na zajištění kvality patří odplyňovací systémy, odvzdušňovače, separátory a pojistné ventily. Rozhodnutí je určeno následujícím podnikům: i) Flamco (3); ii) Reflex (4) a iii) Pneumatex (5).

(2)

Poté, co podnik Pneumatex podal žádost o ochranu před pokutami, provedla Komise v prosinci 2008 a dubnu 2009 neohlášené inspekce v prostorách podniků Flamco, Reflex a Pneumatex a následně zaslala několik žádostí o informace.

(3)

Dne 27. ledna 2011 Komise v této věci zahájila řízení. Od 16. února 2011 do 20. března 2012 probíhala jednání o narovnání. Členové kartelu následně Komisi předložili formální žádost o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004. Dne 25. dubna 2012 přijala Komise prohlášení o námitkách a všechny strany potvrdily, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům a že mají nadále zájem pokračovat v postupu narovnání. Dne 25. června 2012 vydal Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení kladné stanovisko a dne 27. června 2012 Komise přijala rozhodnutí.

(4)

Níže uvedené podniky porušily čl. 101 Smlouvy tím, že se během níže uvedených období účastnily protisoutěžních jednání s ohledem na výrobu a prodej produktů vodního hospodářství:

(5)

Flamco, Pneumatex a Reflex se podílely na kartelu, jehož celkovým cílem bylo koordinovat ceny v odvětví produktů vodního hospodářství v Německu. Na podzim roku 2006 se Reflex a Pneumatex rovněž zaměřily na koordinaci cen v některých dalších členských státech. Flamco se na kontaktech podílel pouze na německém trhu produktů vodního hospodářství.

(6)

Podniky se na základě dvoustranných kontaktů navzájem informovaly o výši částky a datu plánovaného zvýšení cen a vyměnily si informace o stávajících cenách (včetně ceníků obsahujících hrubé ceny) a ostatní obchodně citlivé informace, přičemž konečným cílem takového jednání byla koordinace cen produktů vodního hospodářství. Podniky si navzájem sdělily informace o svých záměrech týkajících se cen – a/nebo tyto informace jeden od druhého získaly – a předpokládá se, že při určování jejich vlastního chování na trhu je vzaly v úvahu.

(7)

Zeměpisný rozsah protiprávního jednání, pokud jde o všechny tři účastníky, se týkal Německa po celou dobu trvání protiprávního jednání. Kromě toho si na podzim roku 2006 Reflex a Pneumatex vyměnily informace o zvýšení cen, což vyústilo v koordinaci cen týkající se některých dalších členských států, jmenovitě Francie, Belgie, Španělska, Portugalska, Lucemburska, Itálie, Finska, Švédska, Maďarska, Spojeného království, Řecka, Nizozemska a Dánska.

(8)

Celkově kartel trval od 21. června 2006 do 15. května 2008 (13. května 2008 v případě podniku Reflex). Intenzita kontaktů v rámci kartelu byla během celkové doby trvání kartelu proměnlivá. Kontakty byly méně intenzivní v období od poloviny prosince 2006 do poloviny dubna 2008. Tuto dobu lze tudíž považovat za dobu omezené činnosti kartelu.

(9)

Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny k metodě stanovování pokut z roku 2006 (6). Rozhodnutí ukládá pokuty všem příslušným společnostem uvedeným na seznamu podniků v bodě 4 výše, s výjimkou podniku Pneumatex.

(10)

Základní výše pokuty je stanovena na 15 % prodejů produktů vodního hospodářství, které daný podnik uskutečnil v zeměpisné oblasti výše uvedené v bodě 7.

(11)

Základní výše je vynásobena počtem let účasti na protiprávním jednání. Cílem takového postupu je u každého podniku individuálně a plně zohlednit dobu trvání účasti na tomto jednání.

(12)

Jak je uvedeno výše, činnost kartelu byla po určitou dobu omezená a tato doba by neměla být zohledněna pro účely výpočtu pokuty. Doba trvání, kterou je třeba vzít v úvahu, činí v případě společností Flamco, Reflex a Pneumatex 6 měsíců.

(13)

V úvahu nebyly v tomto případě vzaty žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.

(14)

V této věci není pro dosažení dostatečného odrazujícího účinku nutno pokutu zvýšit.

(15)

V tomto konkrétním případě upravené základní částky nepřekročí 10 % celkového obratu dosaženého v roce 2011 u žádného z podniků.

(16)

Podnik Pneumatex se osvobozuje od pokut.

(17)

V důsledku použití oznámení o narovnání se snižuje výše pokuty pro podniky Flamco a Reflex o 10 %.

(18)

Za jediné a trvající protiprávní jednání, kterého se toto rozhodnutí týká, se ukládají následující pokuty: