7.12.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 377/166

—

s ohledem na žádost Luigiho de Magistrise o ochranu imunity předloženou dne 5. července 2010 v souvislosti s řízením probíhajícím před italským soudem a oznámenou na plenárním zasedání dne 7. července 2010,

—

poté, co Luigi de Magistris dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 7 odst. 3 jednacího řádu,

—

s ohledem na článek 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,

—

s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008 a 19. března 2010 (1),

—

s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řadu,

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A7-0152/2011),

A.

vzhledem k tomu, že poslanec Evropského parlamentu Luigi de Magistris požádal o ochranu své poslanecké imunity v souvislosti s řízením probíhajícím před italským soudem,

B.

vzhledem k tomu, že žádost Luigiho de Magistrise se týká soudního předvolání v souvislosti s řízením, které proti němu bylo zahájeno před soudem v Beneventu na základě podnětu poslance Evropského parlamentu Clementa Maria Mastelly vycházejícího s rozhovoru, který pan de Magistris poskytl italskému tisku dne 31. října 2009,

C.

vzhledem k tomu, že podle uvedeného předvolání naplňuje část rozhovoru („… Mastella byl zapleten do jednoho z mých vyšetřování a pokusil se mě zastavit“) skutkovou podstatu pomluvy, na které byla též založena žaloba o náhradu škody vyčíslené ve výši 1 000 000 EUR a nákladů na soudní řízení,

D.

vzhledem k tomu, že dotčený rozhovor byl poskytnut v době, kdy byl Luigi de Magistris poslancem Evropského parlamentu, poté, co byl ve volbách do EP v roce 2009 zvolen poslancem,

E.

vzhledem k tomu, že podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nemohou být členové Evropského parlamentu vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce,

F.

vzhledem k tomu, že v souladu s ustálenou praxí Parlamentu skutečnost, že soudní řízení je občanskoprávní či správněprávní povahy, nebo do působnosti občanského či správního práva spadají některé jeho aspekty, sama o sobě nebrání tomu, aby se uplatnila imunita vyplývající z uvedeného článku,

G.

vzhledem k tomu, že při poskytování zmíněného rozhovoru Luigi de Magistris vykonával svou funkci poslance Evropského parlamentu a prováděl politickou činnost, neboť před svými voliči vyjadřoval své názory na otázku veřejného zájmu,

H.

vzhledem k tomu, že snažit se prostřednictvím soudního řízení zabránit poslancům EP ve vyjádření názorů na otázky legitimního veřejného zájmu a znepokojení a v kritizování jejich politických protivníků je v demokratické společnosti nepřijatelné a jedná se o porušení článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie, jehož účelem je v zájmu Parlamentu jakožto orgánu Evropské unie chránit svobodu projevu poslanců během výkonu jejich funkce,

1.

rozhodl, že ochrání imunitu a výsady, kterých požívá Luigi de Magistris;

2.

pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí ihned předal příslušnému orgánu Italské republiky a Luigimu de Magistrisovi.