Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.4854 – TomTom/Tele Atlas

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v některých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 237/11)

Komise dne 22. října 2007 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým by podnik TomTom N.V. (dále jen „TomTom“) získal ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady na základě veřejné nabídky na koupi akcií kontrolu nad celým podnikem Tele Atlas N.V. (dále jen „Tele Atlas“).

Po přezkoumání oznámení dospěla Komise dne 28. listopadu 2007 k závěru, že oznámená transakce spadá do působnosti nařízení o spojování a že vyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a Dohodou o EHP. Komise proto zahájila řízení v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.

V souladu s odstavcem 45 pokynů generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž pro vedení kontrolních řízení ES ve věci spojování podniků byl oznamující straně ve dnech 3. a 12. prosince 2007 poskytnut přístup ke klíčovým dokumentům.

Dne 29. února 2008 zaslala Komise podniku TomTom prohlášení o námitkách. Kopii prohlášení obdržel rovněž podnik Tele Atlas. Po vydání prohlášení o námitkách byl podniku TomTom poskytnut přístup ke spisu. Podniky TomTom a Tele Atlas odpověděly na prohlášení o námitkách společně dne 17. března 2008. Zúčastněné strany nepožádaly o formální slyšení.

Vyhověla jsem žádostem osmi podniků o přizvání k řízení jako zúčastněné třetí osoby ve smyslu čl. 18 odst. 4 nařízení o spojování a čl. 11 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 802/2004. Podniku TomTom byl poskytnut přístup k nedůvěrným verzím písemných připomínek, jež vznesly čtyři z výše uvedených zúčastněných třetích osob.

Na základě podrobného šetření dospěla Komise k závěru, že navrhované spojení nepředstavuje zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na společném trhu či na jeho podstatné části.

Vzhledem k výše uvedenému se domnívám, že v tomto řízení bylo dodrženo právo být slyšen.

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.