|
10.6.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 141/1 |
Usnesení Rady a zástupců vlád členských států zasedajících dne 24. května 2005 v Radě o hodnocení akcí provedených v rámci evropské spolupráce v oblasti mládeže
(2005/C 141/01)
RADA EVROPSKÉ UNIE A ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ ZASEDAJÍCÍ V RADĚ,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Bílá kniha Evropské komise nazvaná „Nový podnět pro evropskou mládež“ (1), předložená dne 21. listopadu 2001, stanoví nový rámec pro evropskou spolupráci ve věcech týkajících se mládeže. |
|
(2) |
Rada ve svých závěrech ze dne 14. února 2002 (2) uznala Bílou knihu jako východisko pro vypracování evropského rámce pro spolupráci ve věcech týkajících se mládeže. |
|
(3) |
Rada ve svém usnesení ze dne 27. června 2002 (3)
|
|
(4) |
Rada ve svém usnesení ze dne 25. listopadu 2003 (4) připomněla, že provádění musí být pružné, postupné, přizpůsobené oblasti mládeže a že při něm musí být respektovány pravomoci členských států a zásada subsidiarity. |
|
(5) |
Dne 15. listopadu 2004 předložila Komise Radě sdělení o hodnocení akcí provedených v rámci evropské spolupráce v oblasti mládeže (5). |
|
(6) |
Dne 21. února 2005 schválila Rada příspěvek pro jarní zasedání Evropské rady na základě sdělení Komise („Společně k růstu a zaměstnanosti – Nový začátek lisabonské strategie“) týkající se hodnocení lisabonské strategie v polovině období, v němž se konstatuje, že „stále potřebujeme vizi společnosti, jež dokáže začleňovat staré i mladé“. |
|
(7) |
Jarní zasedání Evropské rady ve dnech 22. a 23. března 2005 přijalo Evropský pakt mládeže jako jeden z nástrojů pro plnění lisabonských cílů. |
ZDŮRAZŇUJÍ, ŽE mládež se neustále vyvíjí a že je proto třeba pravidelně přizpůsobovat priority politiky mládeže.
VÍTAJÍ hodnocení Komise obsažené v jejím sdělení nazvaném „Pokračování Bílé knihy – Nový podnět pro evropskou mládež: hodnocení akcí provedených v rámci evropské spolupráce pro mladé“, které poukazuje na to, že politická spolupráce připravila půdu pro:
|
— |
konzultaci a větší účast mladých lidí a jejich organizací v politické diskusi na všech úrovních, |
|
— |
rozvoj pravidelného a strukturovaného dialogu mezi mladými lidmi a jejich organizacemi, správními orgány a politickými činiteli, |
|
— |
přímou účast mladých lidí a jejich organizací v diskusích o Evropské ústavě, |
|
— |
lepší viditelnost opatření zaměřených na mladé lidi, |
|
— |
vzájemné sdělování příkladů správných postupů, |
|
— |
spuštění evropského portálu pro mládež. |
SDÍLEJÍ NÁZOR Komise, která ve svém sdělení ze dne 27. října 2004 zdůrazňuje, že zvláštní pozornost si zasluhují tyto body:
|
— |
priority v rámci evropské spolupráce s ohledem na politiku mládeže, |
|
— |
účinnost otevřené metody koordinace, jak se dotýká mladých lidí, |
|
— |
opětovné posouzení rovnováhy mezi pružností a účinností otevřené metody koordinace v oblasti mládeže, |
|
— |
potřeba neustále a strukturovaně konzultovat mladé lidi a jejich organizace na vnitrostátní i evropské úrovni, |
|
— |
potřeba lepšího pochopení situace mladých lidí, aby se přihlíželo k problematice mládeže i v jiných politikách a bylo možné tyto politiky ovlivňovat, |
|
— |
pro dosažení reálných výsledků je třeba zmobilizovat všechny odpovědné činitele (politické činitele, organizace mládeže) na všech úrovních (místní, vnitrostátní a evropské). |
SOUHLASÍ,
|
— |
že dále rozvinou pravidla pro provádění otevřené metody koordinace, jakmile budou dohodnuty společné cíle dané priority; zejména:
|
|
— |
že zajistí shodu mezi otevřenou metodou koordinace a Evropským paktem mládeže. |
VYZÝVAJÍ KOMISI,
aby navrhla prováděcí pravidla a vzala přitom v úvahu výše uvedené schválené zásady s ohledem na budoucí provádění ze strany členských států, měla na paměti závěry jarního zasedání Evropské rady, národní zprávy vztahující se ke společným cílům v otázce účasti a informovanosti a vzala v úvahu názory mladých lidí a jejich organizací.
(1) 14441/01 – KOM(2001) 681 v konečném znění.
(2) Úř. věst. C 119, 22.5.2002, s. 6.
(3) Úř. věst. C 168, 13.7.2002, s. 2.
(4) Úř. věst. C 295, 5.12.2003, s. 6.
(5) 13856/04 – KOM(2004) 694 v konečném znění.